臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第3619號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 賴進文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度速偵字第3673號），本院判決如下：
主 文
賴進文駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、倒數 第2 行「經警攔檢並對其施以酒精濃度測試」之記載補充更 正「經警攔檢，並於同日晚間9 時47分許對其施以酒精濃度 測試」，及證據欄補充「車輛詳細資料報表、酒後時間確認 單各1 份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、爰審酌被告賴進文明知服用酒類，對意識能力具有不良影響 ，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度 危險性，且被告前於民國100 年間因酒後駕車公共危險案件 ，經本院以100 年交簡字第5654號判決判處罰金新臺幣6 萬 元確定，並執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可稽，詎仍不知警惕，漠視自身安危，並罔顧公眾安全， 復於服用酒類後其呼氣酒精濃度已達每公升0.36毫克，逾法 定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克之標準，仍騎乘重型機 車於道路，危害交通安全，兼衡智識程度為小學畢業，家庭 經濟狀況（見偵卷第4 頁調查筆錄、第16頁個人戶籍資料所 載）及犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）；上訴書狀應敘述 具體理由，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本庭補提理由書「切勿逕送本院第二審合議庭」。中 華 民 國 103 年 7 月 15 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳政偉
中 華 民 國 103 年 7 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度速偵字第3673號
被 告 賴進文 男 63歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、賴進文於民國103年5月16日晚間6時許，在新北市○○區○ ○○街000號之工地內飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度已 達每公升0.25毫克以上不得駕駛動力交通工具，仍騎乘車牌 號碼000-000 號重型機車自上揭地點出發，欲返回新北市○ ○區○○街00巷00號住處。嗣於同日晚間9 時30分許，行經 新北市新莊區中信街89巷口，經警攔檢並對其施以酒精濃度 測試，測得其酒精呼氣濃度達每公升0.36毫克，始悉上情。二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告賴進文於警詢時及本署偵查中坦承 不諱，並有酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單影本各1 紙在卷足參，被告犯嫌洵堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 5 月 28 日
檢 察 官 謝 伊 婷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。