返還所有物
臺灣彰化地方法院(民事),訴字,103年度,713號
CHDV,103,訴,713,20140715,1

臺灣彰化地方法院民事裁定　103年度訴字第713號
原　　　告　大隆水泥製品股份有限公司
法定代理人　李 耀 宗
上列原告與被告鄭岳峯間請求返還所有物事件，原告應於收受本
裁定之日起７日內，補正下列事項，逾期不補正或不為適當之補
正，即駁回其訴，特此裁定。
　　應補正之事項：
一、原告係依民法第767條第1項之規定，請求被告返還如起訴狀
　　附原證一記載之銀行存摺、甲存對帳單、公司大小章、發票
　　章、代償帳款之還款明細及收據、銀行空白支票及其存根、
　　其他保管之公司文件、帳冊暨往來客戶資料等８項物品，顯
　　係因財產權而起訴。而該等物品並無交易價額，應以原告就
　　其所有之利益核定訴訟標的價額。惟此項利益亦無任何客觀
　　標準可資為據，應屬不能核定，依民事訴訟法第77條之12規
　　定，當以同法第466條所定不得上訴第2審之最高利益額數加
　　10分之1定之〔即新台幣（下同）165萬元）。故原告應繳裁
　　判費用為17,335元。原告主張本件為非因財產權而起訴，僅
　　繳納3,000元，於法有違，應命補繳14,335元。
二、另原告請求被告返還之前開物品，並未記載所指銀行之存款
　　帳號、公司大小章、發票章之外觀（宜取各該印章之印文影
　　本作為附圖，以資特定）、於那家銀行開設之支票空白票及
　　存根（並載明銀行之存款帳號、空白支票及存根之支票起迄
　　號碼等項）等資料，所指公司其他文件、帳冊、往來客戶等
　　資料，亦欠具體，致無法或難以確定各該物品為何物，其聲
　　明為不明確（應如何使請求明確，請以法院判決勝訴時，執
　　行法院得由判決主文內容明確判斷該特定物品為何，而據以 強制執行為標準），應命補正。
中 華 民 國 103 年 7 月 15 日
民事第四庭
法 官 陳 瑞 水
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1000元；其餘關於命補繳裁判費及命補正聲明部分，不得抗告。
中 華 民 國 103 年 7 月 15 日
書記官 黃 明 慧