臺灣彰化地方法院民事裁定 103年度監宣字第96號
抗 告 人 楊玉珍律師
相 對 人 王古玉蘭
關 係 人 彰化縣政府
法定代理人 卓伯源
關 係 人 王創衍
王創永
王景新
王淑玫
洪文滿（彰化縣政府社會處社工）
熊賢安律師
謝芷琳（彰化縣政府社會處社工）
上列當事人間因聲請辭任監護人事件，本院前於中華民國103年6
月30日依職權為相對人選任抗告人為監護人，經抗告人提出抗告
，本院認有撤銷之必要，爰裁定如下：
主 文
本院於民國103年6月30日所為103年度監宣字第96號裁定主文第二項撤銷。
選定彰化縣政府為受監護宣告之人王古玉蘭之監護人。抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按法院認其所為裁定不當，而有下列情形之一者，除法律別 有規定外，得撤銷或變更之：㈠不得抗告之裁定；㈡得抗告 之裁定，經提起抗告而未將抗告事件送交抗告法院；㈢就關 係人不得處分事項所為之裁定。但經抗告法院為裁定者，由 其撤銷或變更之，家事事件法第83條第1項定有明文。二、抗告意旨略以：抗告人本身主事務所設在臺中，平日工作繁 重，實際上無法因應相對人突發性及緊急重大就醫需求之監 護職務，爰依法提起抗告等語。
三、經查，抗告人前雖同意擔任相對人之監護人，有本院公務電 話紀錄在卷可按，然因抗告人已為上開表示，本院認抗告人 既已無意願擔任相對人之監護人，自難期其得為相對人之最 佳利益行使監護職務，爰依前揭規定撤銷原裁定關於選定抗 告人為相對人之監護人部分。另本院審酌目前關係人王創永 、王創衍、王淑玫、王景新間，對相對人之財產流向互有爭 執，迭指摘係對方侵占相對人之財產，在相對人財產流向未 完全釐清之前，為相對人之最佳利益，且基於公平起見，仍 宜由客觀之第三者擔任監護人較為適當，而彰化縣政府長期 經辦各項社會福利業務，經驗豐富，且為彰化縣老人福利之 主管機關，主管老人權益保障之規劃、推動及監督等事項，
府內社會處擁有學有專精之社會工作人員從事老人福利及身 心障礙財產監護業務，府內衛生局、財務處、主計處亦有專 業醫療、財務、會計人才可提供協助，故為維護相對人尊嚴 與健康，以安定其生活及保障其權益，認由彰化縣政府擔任 相對人之監護人，應屬適當，爰依前揭規定裁定彰化縣政府 為相對人之監護人。
四、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，本院選定之監護人彰化縣政府對於受監護宣告之人王古玉 蘭之財產，應會同彰化縣政府社會處社工洪文滿於2個月內 開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監 護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為 ，併此指明。
五、依家事事件法第83條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 16 日
家事法庭 法 官 黃楹榆
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 103 年 7 月 16 日
書記官 吳冠慧