臺灣彰化地方法院刑事裁定 103年度聲字第1046號
聲 請 人 洪毅鵬
即 被 告
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（本院103年度訴
字第591號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件被告洪毅鵬因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊 問後，認犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第1 、3款之情形，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要 ，於民國103年7月14日執行羈押在案。
二、聲請意旨略以：詳如附件刑事聲請具保停止羈押狀所載。三、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請 停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。然法院准許 具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第10 1條第1項各款或第101條之1第1項各款所示之羈押原因，但 已無羈押之必要；或另有同法第114條各款所示之情形，始 得為之。倘被告猶具刑事訴訟法第101條第1項各款或第101 條之1第1項各款所示之羈押原因，且有羈押之必要，此外， 復查無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之 情形者，法院即不應准許具保停止羈押。
四、被告洪毅鵬因涉犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級 毒品罪嫌，前經本院訊問後，認犯罪嫌疑重大，又所犯係最 輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，參以重罪常伴有逃亡之 虞，而有羈押之原因，非以羈押，顯難進行追訴審判及執行 ，有羈押必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1、3款規定 ，於103年7月14日起執行羈押在案。查本案目前由本院審理 中，被告矢口否認販賣第二級毒品之犯行，惟上開犯行，業 據證人鍾麗貞等人證述綦詳，復有通訊監察譯文在卷可考， 其所犯販賣第二級毒品罪嫌，有相當事證可佐，按販賣第二 級毒品罪係最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，若准以具 保停止羈押，被告將有相當大之逃亡動機，是被告仍有羈押 之原因存在，且經本院斟酌若以命該被告具保、責付或限制 住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順 利進行，非予以羈押，難以進行審判，仍有繼續羈押之必要 ，且本件亦無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止 羈押之情形。從而，聲請人上揭具保停止羈押之聲請，尚難 准許，應予駁回。
五、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 28 日
刑事第三庭 審判長法官 王義閔
法 官 吳俊螢
法 官 張鶴齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 7 月 28 日
書 記 官 林嘉賢