臺灣彰化地方法院刑事判決 103年度易字第643號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭炳林
上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第
4242號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
蕭炳林犯踰越牆垣、侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實以及證據，除證據部分增列：⑴證人即被害人 陳永舜於本院審理時之證述、⑵被告蕭炳林於本院審理時之 自白外，其餘認與檢察官起訴書之記載相同；另起訴書末「 所犯法條」部分，檢察官誤載為刑法第320 條之條文內容， 亦應予更正；其餘均引用如附件。
二、本案被告蕭炳林所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪 之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意 見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰 依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1 ，裁定進 行簡式審判程序。
三、量刑理由：
爰審酌被告蕭炳林前科累累，前有多次竊盜、施用毒品前科 ，素行非佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，本 次於前案執行完畢後僅半年，即再犯本案竊盜犯行，顯見其 法治觀念欠缺，前案判決亦不能使其記取教訓；再參酌本次 犯罪方式為踰越牆垣侵入住宅竊盜，不但侵害他人財產權， 亦對他人居住安全造成相當危害，且竊財他人財物價值達新 臺幣3 萬元，所生危害甚高，自應嚴予處罰；再斟酌其國小 二年級肄業之智識程度、未婚、務農之生活狀況，以及犯後 尚能坦承犯行之態度等一切情狀，認檢察官求處有期徒刑8 月，尚屬適當，爰量處如主文所示之刑。
四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項，第299 條第1 項前段、 第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第321 條第1 項第1 、2 款、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第 2 項前段，判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書 狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之 人數附繕本。
本案經檢察官蔡曉崙到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 7 月 28 日
刑事第六庭 法 官 吳永梁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 103 年 7 月 28 日
書記官 蔡明株
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第4242號
被 告 蕭炳林 男 57歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣社頭鄉○○○巷00號
居彰化縣社頭鄉○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭炳林前於民國98年間因竊盜案件，經臺灣南投地方法院以 98年度易字第204 號判處有期徒刑6 月確定；又於同年間因 竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以98年度審易字第2391判決 判處有期徒刑6 月確定；復於99年間因竊盜案件，經臺灣雲 林地方法院以99年度六簡字第22號判處有期徒刑3 月確定； 再於99年間因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以99年度審簡 字第2985號判處有期徒刑5 月確定；上揭4 罪嗣經臺灣高雄 地方法院以100 年度聲字第544 號裁定應執行有期徒刑1 年
4 月確定；另於99年間因施用第二級毒品案件，經臺灣南投 地方法院以99年度審投刑簡字第239 號判處有期徒刑4 月確 定，再與前揭4 罪所定應執行刑經接續執行，於100 年10月 8 日縮刑期滿執刑完畢。又於101 年間，因竊盜案件，經臺 灣南投地方法院以101 年度易字第460 號判處有期徒刑5 月 確定，於102 年5 月2 日易科罰金執行完畢。二、詎蕭炳林竟不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之 犯意，於102 年12月8 日11時8 分許，駕駛車牌號碼 00-0000 號自用小客車，行經陳永舜位於彰化縣二水鄉○○ 路0 段000 號之住家兼工廠，自圍牆外望見該處無人在內， 即翻越圍牆侵入上開住家兼工廠內，徒手竊取陳永舜所有之 紅檜木茶盤1 塊（價值約新臺幣【下同】3 萬元）後離去， 並以2000元之代價變賣。嗣經警調閱現場監視錄影畫面而循 線查獲上情。
三、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│ 證據清單 │ 待證事實 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 1 │被告蕭炳林於警詢中之│被告固坦承於上開時地竊取紅│
│ │供述。 │檜木茶盤之事實，惟矢口否認│
│ │ │有翻越牆垣之舉，辯稱伊係從│
│ │ │圍牆之開口進入云云。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 2 │證人即被害人陳永舜於│佐證被告上開竊盜犯行。 │
│ │警詢之證述。 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 3 │車輛詳細資料報表1 份│佐證被告行竊之事實。 │
│ │、現場監視錄影畫面翻│ │
│ │拍照片14張、本署公務│ │
│ │電話紀錄單1份。 │ │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第1 款、第2 款之侵 入住宅、翻越牆垣竊盜之罪嫌。被告曾受有期徒刑之執行完 畢，有本署刑案資料查註紀錄表可參，其於5 年內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之 規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
檢 察 官 張毓珊
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 6 月 4 日
書 記 官 施涵雯
所犯法條
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。