臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第1973號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 方展章
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102年
度偵字第8784號），本院判決如下：
主 文
方展章共同犯強制罪，處有期徒刑貳月，扣案可發射子彈具殺傷力之改造槍枝壹支（槍枝管制編號○○○○○○○○○○號，含彈匣壹個），沒收之。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、論罪科刑之法律適用
㈠核被告方展章所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪（其涉 犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項持有可發射子彈具殺傷 力之槍枝罪、刑法第302條第1項剝奪他人行動自由罪、第33 0條第1項之攜帶兇器強盜既遂罪及第330條第2項、第1項之 攜帶兇器強盜未遂罪，從一重以攜帶兇器強盜既遂罪處斷部 分，業經臺灣高等法院臺中分院以101年度上訴字第1566號 判決，判處有期徒刑3年7月，嗣經最高法院以102年度臺上 字第2590號判決上訴駁回確定，目前執行中）。 ㈡按共同正犯之成立，只須具有犯意之聯絡，行為之分擔，既 不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均經參與。 共同實施犯罪行為之人，在合同意思範圍內，各自分擔犯罪 行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者， 即應對於全部所發生之結果，共同負責；共同正犯間，非僅 就其自己實施之行為負其責任，並在犯意聯絡之範圍內，對 於他共同正犯所實施之行為，亦應共同負責；又共同正犯不 限於事前有協議，即僅於行為當時有共同犯意之聯絡者亦屬 之，且表示之方法，不以明示通謀為必要，即相互間有默示 之合致亦無不可（最高法院34年上字第862號、28年上字第 3110號、32年上字第1905號、73年臺上字第2364號及30年上 字第870號等判例意旨參照）。查被告於黃則憲持改造手槍 下車時，同時持棍棒下車，走至被害人林瑞評所駕汽車旁邊 ；被告復於黃則憲持槍拔走林瑞評車上車鑰匙，並強制林瑞 評撥打電話令林鶴連返回五間寮附近時，持棍棒站在持槍之 黃則憲旁，在黃則憲喝令林瑞評下車時，被告亦喝令林瑞評 下車等情，業經本院及臺灣高等法院臺中分院上開案件認定 屬實，則觀諸被告在整個犯罪過程所為，顯係與黃則憲共同 分工，以達到強制林瑞評之目的，已對各階段犯罪均有參與
，是被告所為該當刑法第304條第1項之強制罪。且其與黃則 憲間，有犯意之連絡與行為之分擔，應論以共同正犯（黃則 憲所犯刑法第302條第1項剝奪他人行動自由罪及第330條第1 項、第2項之攜帶兇器強盜罪既遂、未遂罪，從一重以刑法 第330條第1項之攜帶兇器強盜罪處斷，及所犯槍砲彈藥刀械 管制條例第8條第4項持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪、刑 法第304條第1項強制罪，及從一重處斷之刑法第330條第1項 之攜帶兇器強盜罪分論併罰部分，業經判決確定）。 ㈢爰審酌被告自陳：鹿港高中畢業之智識程度，前曾任油漆工 ，月薪不固定，日薪約2,000元。母親健在，其妻因車禍過 世，育有3名子女，分別為14歲、16歲、18歲，均在學，長 女半工半讀，母親在家照顧其子女，另有胞姊1名，家中所 居住之不動產為其父遺留等家庭生活經濟狀況；其正值壯年 ，不思依正當途徑獲取財富，不能明辨是非，持槍強制被害 人，危害社會治安甚巨，及其犯罪之動機、目的、手段、犯 罪過程之分工，犯後態度，已與被害人林瑞評達成和解而徵 得被害人原諒等一切情狀，核情量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
㈣扣案仿BERETTA廠八四型半自動手槍一支（槍枝管制編號： 0000000000，含彈匣1個），具有殺傷力，屬違禁物，且是 供被告與黃則憲共同犯強制罪使用，應依刑法第38條第1項 第1款、第2款之規定，在被告共同犯強制罪項下，諭知宣告 沒收之。至於扣案非制式子彈5顆，分別經實際試射完畢， 已不具有子彈性質；另被告與黃則憲強制林瑞評時，由被告 所持木棍1支，雖亦為供其等犯本件強制罪使用之物，但未 扣案，且無證據證明為被告2人所有，亦非違禁物；是上開 子彈及木棍皆不予宣告沒收，併為敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第28條、第304條第1項、第41條第1項前段、第 38條第1項第1款、第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。
中 華 民 國 103 年 7 月 29 日
刑事第四庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 103 年 7 月 29 日
書記官 鍾宜津
附錄法條：
中華民國刑法第304條
（強制罪）
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
┌────────────────────────────┐ │臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 │
│ 102年度偵字第8784號│
│ 被 告 方展章 男 42歲（民國00年0月00日生） │
│ 籍設彰化縣大城鄉○○村○○路00號│
│ （現另案於法務部矯正署彰化監獄執│
│ 行中） │
│ 國民身分證統一編號：Z000000000號│
│上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處│
│刑 │
│，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： │
│ 犯罪事實 │
│一、緣黃則憲（所涉強制罪，經臺灣彰化地方法院刑事判決以 │
│ 100年度訴字第1216號判處有期徒刑3月，因黃則憲撤回上訴│
│ 而確定；另涉持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪及攜帶兇器│
│ 強盜等罪，則另經臺灣高等法院臺中分院，以101年度上訴 │
│ 字第1566號判決判處有期徒刑3年2月、7月2月，再與其所犯│
│ 強制罪合併定應執行有期徒刑8年，併科罰金新臺幣5萬元確│
│ 定）於100年2月10日晚上9時許，邀請方展章（所犯共同犯 │
│ 攜帶兇器強盜罪，業經臺灣高等法院臺中分院，以101年度 │
│ 上訴字第1566號判決，判處有期徒刑3年7月確定）駕駛車牌│
│ 號碼5906－ZN號自用小客車（該車為方展章之友人陳宗信所│
│ 有），搭載其至在彰化縣大城鄉美豐村五間寮某處賭博場所│
│ （無證據證明係公共場所或公眾得出入場所）。後由黃則憲│
│ 在該賭博場所與林鶴連、陳文祥、林瑞評及其他數名年籍姓│
│ 名不詳之成年男子賭博財物，至翌（11）日凌晨1時許，因 │
│ 黃則憲因賭輸錢財，因此對林鶴連、陳文祥等人生心不滿，│
│ 遂不動聲色，將方展章留在賭博場所內，自行駕車離開賭場│
│ ，並前往彰化縣大城鄉○○村○○路000號附近田地內，取 │
│ 出其藏放於該址、仿BERETTA廠84型半自動手槍換裝土造金 │
│ 屬槍管而成，可發射子彈具有殺傷力之改造手槍1把（槍枝 │
│ 管制編0000000000，含彈匣1個，下稱改造手槍）及不具殺 │
│ 傷力之非制式子彈5顆後，再藏放在褲頭上，並用外套將之 │
│ 遮住，再返回上開賭博場所繼續賭博，至11日凌晨3、4時許│
│ 賭博結束，黃則憲並未贏回前所賭輸錢財而計賭輸約新臺幣│
│ （以下同）五萬元，乃心有不甘，遂萌對林鶴連、陳文祥實│
│ 施妨害自由及攜帶兇器強盜之單一犯意，再搭上方展章所駕│
│ 駛之上開自用小客車時，方展章已知黃則憲持有改造手槍，│
│ 並要對林鶴連、陳文祥為妨害自由及攜帶兇器強盜行為，方│
│ 展章知悉黃則憲計劃後，在黃則憲持有改造槍枝行為繼續中│
│ ，與黃則憲基於共同未經許可非法持有上開改造手槍犯意聯│
│ 絡，復思利用該改造槍彈與黃則憲共同對林鶴連、陳文祥實│
│ 施妨害自由及攜帶兇器強盜，二人謀議既定，方展章即與黃│
│ 則憲遂在五間寮賭博場所附近埋伏。嗣方展章與黃則憲見林│
│ 瑞評駕駛車牌號碼00－0000號賓士車離開上址五間寮賭博場│
│ 所時，方展章與黃則憲另萌生對林瑞評為強制行為之犯意聯│
│ 絡，由黃則憲指示方展章超車後停在林瑞評所駕駛汽車前方│
│ ，林瑞評見狀跟著停車，黃則憲及方展章即分持改造手槍及│
│ 棍棒下車，走到林瑞評旁邊，由黃則憲持改造手槍指著林瑞│
│ 評並拉槍機使林瑞評看到子彈，方展章持棍棒在旁，二人當│
│ 場喝令林瑞評下車，黃則憲並強行將林瑞評車上車鑰匙拔走│
│ ，並要林瑞評撥打電話通知林鶴連、陳文祥到場。待林鶴連│
│ 、陳文祥依林瑞評電話內容開車到達五間寮賭博場所附近下│
│ 車後，黃則憲即持改造手槍拉槍機，方展章則持木棍一支，│
│ 將林鶴連、陳文祥二人強押上方展章所駕駛上開自用小客車│
│ 上，並載往彰化縣大城鄉西城村某工寮內，抵達工寮後由黃│
│ 則憲持槍、方展章持鐵條，嚇令該二人將身上財物交出，陳│
│ 文祥受此不能抗拒之脅迫後，遂交出身上現金五萬零一百元│
│ ，林鶴連則因身上並無現金而未能得逞。 │
│二、案經本署檢察官簽分偵辦。 │
│ 證據並所犯法條 │
│一、上開被告方展章對被害人林瑞評施強暴、脅迫之犯罪事實，│
│ 業據被告於本署偵訊時坦承不諱，核與另案被告黃則憲於臺│
│ 灣高等法院臺中分院審理時所為之供述、證人林瑞評、林鶴│
│ 連及陳文祥於臺灣彰化地方法院審理時之證述內容相符，有│
│ 臺灣高等法院臺中分院101年度上訴字第1566號全卷、臺灣 │
│ 彰化地方法院100年度訴字第1216號全卷可參，足認被告之 │
│ 自白與事實相符而得採信，被告犯嫌已足認定。 │
│二、核被告所為，係犯刑法第304條之強制罪嫌。 │
│三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 │
│ 此 致 │
│臺灣彰化地方法院 │
│中 華 民 國 102 年 11 月 13 日│
│ 檢 察 官 蔡奇曉 │
│本件正本證明與原本無異 │
│中 華 民 國 102 年 11 月 20 日│
│ 書 記 官 黃瓊芬 │
└────────────────────────────┘