臺灣屏東地方法院刑事裁定 103年度聲字第825號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李郁麟
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103 年度執聲字第461 號），本院裁定如下：
主 文
李郁麟所犯如附表所示之毒品危害防制條例貳罪，應執行有期徒刑壹年壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李郁麟因毒品危害防制條例案件，先 後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第 5 款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第 1 項之規定，聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。又數罪併罰，有 二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣 告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑 期以下，定其刑期；但不得逾30年。刑法第50條、第51條第 5 款、第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之毒品危害防制條例二罪，經 本院以判決判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期確定 等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及相關刑事判決 書（本院102 年度簡字第1793號判決、102 年度訴字第1148 號判決）在卷可稽，且受刑人業於民國103 年7 月4 日向臺 灣屏東地方法院檢察署檢察官聲請就附表所示各罪定應執行 刑，此有更定應執行刑聲請書1 份在卷為憑。從而，本件聲 請核與上開規定要無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書、第 2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 7 月 29 日
刑事第二庭 法 官 羅森德
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於台灣高等法院高雄分院。
中 華 民 國 103 年 7 月 29 日
書記官 劉裕宸