臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第934號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 陳昫豪
上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第3712
、3127號），嗣被告自白犯罪（103 年度易字第447 號），本院
合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕行簡易判決
處刑，並判決如下：
主 文
陳昫豪犯恐嚇危害安全罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用起訴書之記載（如附件）外，另 補充被告陳昫豪於本院103 年7 月9 日準備程序之自白，前 開自白核與起訴書所載證據相符，足見被告自白與事實一致 ，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。二、按刑事訴訟法第449 條第1 項規定之案件，檢察官依通常程 序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者， 得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；又依此簡易判決 所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金 為限，刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項分別定有明文。 查本件被告陳昫豪雖經公訴人依通常程序起訴，本院依通常 程序審理（103 年度易字第447 號），惟被告於本院訊問時 自白犯罪，本院認其所為合於以簡易判決處刑之要件，是依 前述刑事訴訟法之規定，爰不經通常審判程序，逕以簡易判 決處刑，合先敘明。
三、核被告所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。被告以 一行為同時恐嚇被害人白景友、邵心怡，為想像競合犯，應 從一刑法第305 條之恐嚇危害安全罪處斷。又被告前有如起 訴書犯罪事實欄一所載前案科刑執行情形，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5 年內 ，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47 條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前有傷害致死、傷害 等前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行非 佳。本次因與被害人有金錢糾紛，本應理性解決，然被告卻 出言恫嚇危害被害人生命、身體之事，造成被害人精神上壓 力程度非輕，破壞社會治安非輕，且迄今未與被害人達成和 解，甚值非難；惟念其於本院準備程序中尚知坦承犯行 ，減少司法資源之浪費，犯後態度尚可，及公訴人並未具體 求刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第305 條、第55條前段、第47條第1 項、第41條第1 項 前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。本案經檢察官邱耀德到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 7 月 25 日
簡易庭法 官 孫少輔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 7 月 25 日
書記官 洪韻雯
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。