違反著作權法
臺灣屏東地方法院(刑事),智易字,103年度,2號
PTDM,103,智易,2,20140730,1

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　　103年度智易字第2號
公　訴　人　臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被　　　告　許朝安
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（102 年度調
偵字第242 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告許朝安明知「背影」、「燒酒透咖啡」 、「一生只愛你一人」、「爸爸在那裡」、「無水的彩筆」 、「水汪汪」、「杯底不通飼金魚」及「梨花淚」等8 首歌 曲，係告訴人常夏音樂經紀有限公司（下稱常夏公司）享有 著作財產權之詞曲音樂著作，未經告訴人常夏公司之同意或 授權，不得擅自出租，詎被告竟基於擅自以出租之方式侵害 他人著作財產權之犯意，於民國102 年1 月10日起，將灌錄 有上開歌曲之伴唱機2 臺，以伴唱機每月收益半數之代價， 出租予址設屏東縣新園鄉○○村○○街00號旁之「日月小吃 附設卡拉OK店」不知情負責人周金快（所涉違反著作權法案 件，另由檢察官為不起訴處分），供不特定顧客投幣點選演 唱，而以此方式侵害告訴人常夏公司對於上開歌曲之音樂著 作財產權。嗣告訴人常夏公司於102 年3 月14日委任陳永輝 前往「日月小吃附設卡拉OK店」內蒐證，並經警方於同日前 往搜索，且扣得伴唱機2 臺、點歌本2 本及遙控器2 支。因 認被告涉犯著作權法第92條之擅自以出租之方法侵害他人之 著作財產權罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不 經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第 3 款、第307 條分別定有明文。公訴人認被告之行為，係犯 著作權法第92條之擅自以出租之方法侵害他人之著作財產權 罪，依同法第100 條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人常 夏公司已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴聲請狀1 份在卷可 稽。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決 。
三、依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中 華 民 國 103 年 7 月 30 日
刑事第六庭 法 官 許嘉仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後



20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 7 月 30 日
書記官 蕭雅芳