臺灣宜蘭地方法院民事裁定 103年度監宣字第57號
聲 請 人 張秋明
相 對 人 張斐喬
關 係 人 陳素微
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告張斐喬（女、民國七十年十一月四日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定張秋明（男、民國四十一年一月三十日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定陳素微（女、民國四十四年四月二十二日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人張秋明之女即相對人張斐喬因車 禍致腦部及言語功能受重創，致不能為意思表示或受意思表 示，或不能辨識其意思表示之效果，為此依法聲請對相對人 張斐喬為監護之宣告，並選定聲請人張秋明為監護人，同時 指定相對人之母陳素微為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機關之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法 第1111條第1項著有明文。而監護宣告之裁定，應同時選定 監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由，家事事件 法第168條第1項亦定有明文。又法院選定監護人時，應依受 監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見 ，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身 心狀態與生活及財產狀況；㈡受監護宣告之人與其配偶、子 女或其他共同生活之人間之情感狀況；㈢監護人之職業、經 歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係；㈣法人為監護 人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告 之人之利害關係，民法第1111條之1定有明文。且家事事件 法第176條第1項亦準用家事事件法第106條之規定，即法院 為審酌受監護人之最佳利益，得徵詢主管機關或社會機構之 意見，請其進行訪視或調查，並提出報告及建議。
三、經查：
㈠本院於鑑定人前訊問相對人時，相對人一直搖頭，對問題無 回應等情，有訊問筆錄可稽，可見相對人認知能力顯有缺陷 。再者，相對人之精神、心智狀況，經財團法人羅許基金會 羅東博愛醫院（下稱博愛醫院）精神科醫師陳彥蓉鑑定結果 為：「六、神經、精神狀態檢查結果：鑑定時，張女（即相 對人張斐喬）坐在高背輪椅上，由父母陪同前來。雙眼張開 ，插鼻胃管，兩手皆戴輔具，上下肢較為僵硬且會不自主抖 動，但可配合簡單指令動作。口語表達方面，對鑑定人的問 話，有眼神交會，發出單聲，但無法完整說出一句話。在『 簡式心智狀態檢查』中得分為零分（滿分為三十分），整體 認知功能達『重度認知功能損傷』。在『整體退化性量表』 評估方面，張女目前喪失所有語言能力和基本的精神運動能 力，大小便失禁，需包尿布；無法自主活動，洗澡穿衣完全 需要依賴他人協助；無法獨立進食，需以鼻胃管灌食；故得 分為7分，達『重度認知功能損傷』。七、結論：張女目前 的語文理解、表達能力及認知功能明顯退化、完全無法獨立 執行有目的性的工作（包含經濟活動）。八、鑑定結果：綜 合以上所述：張女目前處於顯著認知功能缺損的狀態，已致 其完全不具有為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效 果之能力。經鑑定應已達到心神喪失程度，不宜自行處理事 務。」等情，亦有該院103年7月2日羅博醫字第0000000000 號函所附精神鑑定報告書1份附卷可稽。基上所查，足認張 斐喬現因心智缺陷而不能為意思表示或受意思表示及不能辨 識其意思表示之效果，爰依首揭法條規定，宣告張斐喬為受 監護宣告之人。
㈡又聲請人張秋明為相對人張斐喬之父，已陳明願任受監護宣 告人之監護人，另相對人之母張素微亦表明有意願擔任會同 開具財產清冊之人，有同意書1件附卷可稽。因此，本院認 聲請人具有監護其女張斐喬之意願及能力，且可為受監護宣 告之人之利益全力監護，故由聲請人擔任受監護宣告之人張 斐喬之監護人，應合於受監護宣告之人張斐喬之最佳利益； 另指定由相對人之母陳素微擔任會同開具財產清冊之人，亦 能維護受監護宣告之人之最佳利益且利於執行會同開具財產 清冊之責。
四、綜上，本院基於受監護宣告之人張斐喬之最佳利益，復查無 不宜由聲請人張秋明監護受監護宣告之人張斐喬及由陳素微 擔任會同開具財產清冊之人之法定事由，爰依法併予選定聲 請人張秋明擔任受監護宣告之人張斐喬之監護人，並指定陳 素微為會同開具財產清冊之人如主文。
五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監 護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院 指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並 陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生 損害於受監護人者，應負賠償之責。準此，監護人於本裁定 確定後，應會同如主文第3項所示之受指定人陳素微，於2個 月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 103 年 7 月 16 日
家事法庭法 官 陳映佐
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 7 月 16 日
書記官 詹玉惠