臺灣宜蘭地方法院民事裁定 103年度司聲字第76號
聲請人 許煥章
相對人 鄭博勝
相對人 鄭為元
相對人 鄭郁郿
相對人 鄭博元
相對人 鄭溏隆
相對人 鄭榕懋
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○二年度存字第三六四號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾陸萬伍仟陸佰壹拾伍元、第一商業銀行無記名可轉讓定期存單面額新臺幣伍佰萬元壹張(存單號碼：LA420611)，合計新臺幣伍佰壹拾陸萬伍仟陸佰壹拾伍元，准予發還。 理 由
一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人 於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明 者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民 事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。前開規定，於 其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所 明定。至所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分所供擔保之場 合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣押或假處分所 受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押 或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或假處分之執行 前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既尚未 確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人已撤回假扣押或 假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最高法院87年度臺抗字 第234號裁定意旨可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人假處分強制執行事件， 聲請人前遵本院102年度全字第15號民事裁定為擔保假處分 ，曾提供新臺幣(下同)165,615元、第一商業銀行無記名可 轉讓定期存單面額500萬元1張(存單號碼：LA420611)，合計 5,165,615元為擔保，並以本院102年度存字第364號擔保提 存事件提存在案；茲因訴訟終結，並聲請本院定相當期間通 知受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請裁定返 還擔保金等語，及提出本院民事裁定、提存書、民事執行處 函、通知相對人行使權利函等影本為證。
三、經查，聲請人據本院102年度全字第15號民事裁定聲請假處 分查封相對人所有之財產在案(本院102年度司執全字第161 號)，嗣聲請人已撤回該假處分之執行及撤回本案訴訟(本
院102年度重訴字第78號)，符合民事訴訟法第104條第1項第 3款所定之「訴訟終結」情形，業據本院依職權調取前開卷 宗核閱屬實。次查，聲請人聲請本院以103年度司聲字第51 號事件催告相對人行使權利，惟相對人迄未行使權利，此有 本院非訟事件處理中心查詢表及臺灣士林地方法院、臺灣臺 北地方法院、臺灣新北地方法院、臺灣高雄地方法院函附卷 可證。揆諸首揭規定，聲請人之聲請為有理由，應予准許。四、爰依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 28 日
民事庭司法事務官 曾少均
以上正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 7 月 30 日
書 記 官 邱美龍