宣 示 判 決 筆 錄 九十年度北簡字第五二七五號
原 告 第一商業銀行股份有限公司光復分行
法定代理人 鄭俊彥
訴訟代理人 葉惠珍
被 告 甲○○○○品股份有限公司
法定代理人 葉文傑
右當事人間九十年度北簡字第五二七五號給付票款事件於中華民國九十年五月二十四
日下午四時在本院台北簡易庭第五法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹佰玖拾壹萬叁仟伍佰元，及自民國九十年三月一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的：給付票款請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而判決，合先敘明。二、原告主張執有被告甲○○○○品股份有限公司所簽發支票，並經案外人輔貿企業 有限公司背書，由高雄區中小企業銀行台北分行為付款人、支票號碼ＴＰ000 00000號，票面金額新台幣（下同）一百九十一萬三千五百元，發票日為九 十年三月二十八日，詎於九十年三月一日向付款人為付款之提示竟遭退票，追索 無效之事實，已據其提出與所述相符之原支票及退票理由單各乙件為證。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應認原告之主張為 真實。從而原告據以請求被告清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准 許。
四、本件係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規 定，爰依職權宣告假執行。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官 高永珍 法 官 李慈惠右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十 年 五 月 二十九 日 書 記 官 高永珍
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網