臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第422號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 HOANG NGOC TINH（中文姓名黃玉算，越南籍）
上列被告等因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
3年度偵字第2018號），本院判決如下：
主 文
HOANG NGOC TINH（黃玉算）共同犯行使偽造特種文書罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。扣案之偽造「NGUYEN VAN SON（阮文山）」名義之中華民國外僑居留證及工作許可證影本各壹紙沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：HOANG NGOC TINH（黃玉算）係越南籍人，於民 國100年12月18日抵台，原為合法來臺之外籍勞工受雇於「 全翃寢具有限公司」，於102年3月11日自原雇主處所逃逸， 詎其為避免在我國應徵工作時遭發現為逃逸外勞，竟與姓名 、年籍均不詳、綽號「阿雄」之越南籍男子共同基於偽造特 種文書以行使之犯意聯絡（聲請書誤載為「變造」），於10 2年5、6月間某日，交予「阿雄」代價新台幣3,500元及照片 後，推由「阿雄」於不詳時、地偽造其上貼有其照片、姓名 為「NGUYEN VAN SON（阮文山，護照號碼：M0000000號）」 之外國人工作許可證（許可證號：0000000000號）及中華民 國居留證（居留證統一編號HC00000000號）正本各1份後， 交給HOANG NGOC TINH行使，HOANG NGOC TINH取得上開偽造 之居留證、工作許可證後，即於102年6月間某日台北市○○ 區○○○路○段0號1樓「萬有全」涮羊肉店應徵工作，並持 上開居留證、工作許可證之影本各一張交予該店店長李品蓉 查驗而行使之（HOANG NGOC TINH嗣後已將正本燒毀），足生 損害於內政部入出國及移民署核發居留證之正確性及行政院 勞工委員會（現升格改制為勞動部）對外籍勞工管理之正確 性。嗣於103年4月1日在上揭店內為內政部入出國及移民署 專勤事務第一大隊臺北市專勤隊查獲。案經內政部入出國及 移民署專勤事務第一大隊臺北市專勤隊報告臺灣宜蘭地方法 院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
(一)被告HOANG NGOC TINH於警詢及檢察官偵查中之自白。(二)證人李品蓉於警詢之證述。
(三)偽造之「阮文山（NGUYEN VAN SON）」中華民國居留證、外 國人工作許可證影本各1份、入出國及移民業務管理系統之 查詢「阮文山（NGUYEN VAN SON）」之外人居留資料電腦畫
面影本1紙。
(四)內政部入出國及移民署查詢「黃玉算（HOANG NGOC TINH）」 外人居留資料查詢（外勞）明細內容1紙、HOANG NGOC TINH 之護照、中華民國簽證影本各1份。
三、應適用法條：
(一)按文書之影本係原本內容之呈現，具有與原本相同之作用， 偽造文書之影本或行使偽造文書之影本，均不能解免其刑責 。次按內政部入出國及移民署核發之中華民國居留證及行政 院勞工委員會核發之外國人工作許可證，係具有有特許外國 人在我國居留、工作之性質，自屬刑法第212條之特種文書 。又刑法上所謂偽造文書，以無製作權之人製作他人名義之 文書為要件；而變造文書，係指無權製作者，就他人所製作 之真正文書，加以改造而變更其內容者而言（最高法院95年 度台非字第14號判決意旨參照），查本件被告所持用之中華 民國外僑居留證及工作許可證影本，經內政部入出國及移民 署以入出國及移民業務管理系統查詢姓名「NGUYEN VAN SON （阮文山，護照號碼M0000000）」之結果，為查無資料，是 該二張文書應非變造而成，而係偽造之文書，檢察官論以屬 變造之文書云云，尚有誤會。是核被告所為，係犯刑法第21 6條、第212條之行使偽造特種文書罪。
(二)被告與上開姓名年籍不詳之越南籍成年男子「阿雄」，就上 開行使偽造特種文書之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共 同正犯。
(三)被告偽造特種文書之低度行為為行使偽造特種文書之高度行 為所吸收，不另論罪。被告以一行為同時行使偽造之中華民 國居留證及外國人工作許可證，因中華民國居留證為內政部 入出國及移民署核發，外國人工作許可證為行政院勞工委員 會核發，被害法益對象不同，為一行為同時觸犯相同罪名， 屬同種想像競合犯，應從一重之行使偽造特種文書罪處斷。(四)爰審酌被告於102年3月11日自合法雇主處無故逃逸，為求能 繼續留臺工作賺取薪資，竟與友人共同偽造居留證、工作證 件，並於102年6月間持該證件影本向「萬有全」餐廳應徵工 作得逞並持續工作至103年4月1日遭查獲時，考量其犯罪之 動機係為留臺打工賺錢、非法工作期間約10個月、智識程度 （警詢自陳高中畢業）、生活狀況（警詢自陳在臺職業原為 製造業技工，家境勉持）、犯後坦承犯行之態度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被 告為越南籍人士，在我國犯罪而受本案有期徒刑以上刑之宣 告，本院認其於刑之執行完畢後，有驅逐出境之必要，爰依 刑法第95條之規定，於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
至為扣案偽造之「NGUYEN VAN SON（阮文山）」中華民國居 留證、外國人工作許可證正本各一張，固為被告所有供本案 犯罪所用之物，然已經被告燒燬而滅失，業據被告供承在卷 （見偵卷第26頁），爰不予宣告沒收；另扣案之上開偽造之 中華民國居留證、外國人工作許可證影本各一張，雖被告已 於應徵時交付予「萬有全」餐廳使用，惟應僅係為證明自己 身份而暫行交付保管，仍屬被告所有之物，且為被告供本件 犯罪所用，應予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第28條、第216條、第212條、第55條、第41條第1項前 段、第95條、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1 項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 103 年 7 月 10 日
刑事第五庭法 官 陳雪玉
以上正本證明與原本無異。
書記官 林冠辰
中 華 民 國 103 年 7 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第212條
（偽造變造特種文書罪）
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
, 台灣公司情報網