臺灣士林地方法院民事裁定 103年度重訴字第330號
原 告 台元紡織股份有限公司
法定代理人 戚維功
訴訟代理人 周定邦律師
被 告 福而美企業股份有限公司
安怡潔股份有限公司
共 同
法定代理人 蕭閔鍾
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟，得以文書合意定第一 審管轄法院；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者， 依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；民事訴訟法 第24條、第28條第1 項分別定有明文。次按前揭法條關於合 意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適 用（最高法院99年度台抗字第110 號裁定意旨參照）。二、查原告與被告安怡潔股份有限公司（下稱安怡潔公司）間所 訂銷售合約書（見本院卷第43至45頁）第6 條，業已約定就 本件銷售契約所生之訴訟，合意以臺灣臺北地方法院（下稱 臺北地院）為第一審管轄法院，揆諸前揭法條規定及最高法 院裁定意旨，此項合意管轄之約定，得排斥其他審判籍而優 先適用，是原告與被告安怡潔公司間因本件經銷合約所生之 爭訟自應由臺北地院管轄。另被告福而美企業股份有限公司 （下稱福而美公司）之法定代理人與被告安怡潔公司相同， 經本院就原告與福而美公司間是否亦存在合意管轄之約定乙 節，函詢被告福而美公司，被告福而美公司具狀表示：該公 司與原告間之經銷合作契約亦與被告安怡潔公司有相同之管 轄約定，本件倘由本院移轉管轄至臺北地院審理，被告福而 美公司無意見等語（見本院卷第65頁）。被告福而美公司既 已自承與原告間就本件經銷契約關係亦有由臺北地院管轄之 約定，爰依職權將本件訴訟全部移送於該管轄法院。三、依首開法條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 15 日
民事第一庭 法 官 邱光吾
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 7 月 15 日
書記官 許巧玟
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網