臺灣士林地方法院民事裁定 103年度補字第768號
原 告 陳正義
陳澄雄
陳介一
陳建吉
陳建州
陳本源
陳玉英
陳瑞瑛
陳淑貞
陳裕仁
夏勵枋
夏妍錞
陳建志
陳維臻
被 告 王佳雯
上列當事人間終止地上權事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因
地上權、永佃權涉訟，其價額以1 年租金15倍為準；無租金時，
以1 年所獲可視同租金利益之15倍為準；如1 年租金或利益之15
倍超過其地價者，以地價為準，民事訴訟法第77條之4 定有明文
。依原告甲起訴請求被告乙丙丁三人塗銷地上權登記，其訴訟標
的價額如何定，端視原告起訴之訴訟標的為何而定，如原告係基
於所有權排除侵害之規定（民法第767 條第1 項），請求塗銷地
上權登記，則應依民事訴訟費用法第4 條第2 項（即現行民事訴
訟法第77條之1 第2 項）之規定，核徵其裁判費。如原告係基於
地上權之約定內容而為請求，則屬因地上權涉訟，自應依民事訴
訟費用法第8 條（即現行民事訴訟法第77條之4 ）核徵裁判費（
84年司法院第23期司法業務研究意見參照）。再按以一訴主張數
項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之2 第1 項亦
有明定。經查，原告訴之聲明第1 、2 項所示之訴訟標的為依民
法第833 條之1 規定，請求判決終止其所有之臺北市○○區○○
段0 ○段000 ○000 地號土地設定登記面積分別為10、24平方公
尺、權利範圍均為10分之1 之地上權予被告，應係基於地上權約
定之內容已不達而為請求，核屬因地上權涉訟，揆諸前揭說明，
自應分別依民事訴訟法第77條之4 計算其訴訟標的價額。是本件
訴訟標的價額應核定為新臺幣壹拾肆萬陸仟肆佰柒拾貳元（計算
式詳附表），應徵第一審裁判費新臺幣壹仟伍佰伍拾元。茲依民
事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達後
5 日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
民事第二庭 法 官 黃莉莉
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命
補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 103 年 8 月 5 日
書記官 許竺筠
附表：訴訟標的價額計算式（單位：新臺幣/元，元以下四捨五
入）。
㈠訴之聲明第1 項：
臺北市○○區○○段0 ○段000 地號土地並無地租之記載
（見本院卷第12頁背面），參酌土地法第105 條準用同法
第97條規定，以申報地價乘以百分之10再乘以面積視為租
金利益，是其1 年所獲可視同租金利益之15倍數額應為43
,080元【計算式：28,720元（當期申報地價）×10%×10
平方公尺×1/10（權利範圍）×15＝43,080元】，其數額
低於以土地公告現值計算之地價145,000 元【計算式：14
5,000 元（103 年1 月土地公告現值）×10平方公尺×1/
10（權利範圍）＝145,000 元】，是本項請求之訴訟標的
價額核定為43,080元。
㈡訴之聲明第2 項：
臺北市○○區○○段0 ○段000 地號土地並無地租之記載
（見本院卷第15頁背面），參酌土地法第105 條準用同法
第97條規定，以申報地價乘以百分之10再乘以面積視為租
金利益，是其1 年所獲可視同租金利益之15倍數額應為10
3,392 元【計算式：28,720元（當期申報地價）×10% ×
24平方公尺×1/10（權利範圍）×15＝103,392 元】，其
數額低於以土地公告現值計算之地價348,000 元【計算式
：348,000 元（103 年1 月土地公告現值）×24平方公尺
×1/10（權利範圍）＝348,000 元】，是本項請求之訴訟
標的價額核定為103,392 元。
㈢綜上，本件原告之訴訟標的價額，應依民事訴訟法第77條
之2 第1 項之規定，以訴之聲明第1 、2 項之價額合併計
算，即為146,472 元【計算式：43,080元＋103,392 元＝
146,472 元】。