臺灣士林地方法院民事裁定 103年度司聲字第275號
聲 請 人 顏明宏
代 理 人 萬建樺律師
相 對 人 蔡哲一
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣臺北地方法院一０二年度存字第二六五一號擔保提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣參佰萬元，准予返還。 理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款前段定有明文。另依同法第106 條，前開規定於其他依法 令供訴訟上之擔保者準用之。
二、本件聲請人主張：聲請人前遵本院102年度司裁全字第852號 民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣300 萬元為擔保金 ，並以臺灣臺北地方法院102 年度存字第2651號提存事件提 存在案。茲因上開假扣押裁定經臺灣高等法院103 年度抗字 第251 號裁定廢棄確定，聲請人業已撤回假扣押執行程序， 訴訟業已終結，聲請人通知相對人即受擔保利益人於21日內 行使權利而未行使，爰聲請返還本件擔保金等語，並提出提 存書、假扣押裁定、臺灣高等法院103 年度抗字第251 號裁 定、存證信函、掛號郵件收件回執等影本為證。三、查聲請人上開聲請，業據其提出上開證據資料等為證，並經 本院依職權調閱相關卷宗查核無誤。相對人迄未對聲請人行 使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表及臺灣臺北地方法院10 3 年6 月30日北院木文查字第0000000000號函附卷可稽。揆 之首揭規定，應認其此聲請於法尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 7 月 7 日
民事庭 司法事務官 何淑媛