臺灣士林地方法院家事裁定 102 年度重家訴字第28號
上 訴 人 闕清賢
即 被 告 闕壯清
闕壯地
闕壯煌
上列上訴人對於本院民國103 年5 月30日所為102 年度重家訴字
第28號回復繼承權等事件，提起第二審上訴，未據繳納上訴裁判
費。查:
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項定
有明文。又分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額
為準，同法第77條之11亦定有明文。是以請求分割共有物之
訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分
割所受利益之客觀價額為準，此種案件上訴時，其訴訟標的
價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴
而有所歧異（最高法院70年度臺上字第1757判例、72年第2
次民事庭會議決議、94年度臺抗字第146 號裁定意旨可資參
照）。分割遺產之訴，性質與分割共有物之訴相同，是以其
訴訟標的價額之核定，應以原告因分割（遺產）所受利益之
客觀價額為準。另分割遺產之訴為丙類之家事訴訟事件，得
準用上開民事訴訟法之規定，此於家事事件法第3 條第3 項
第6 款及第51條亦規定甚明。
二、本件係回復繼承權暨分割遺產事件，依據上開規定及裁判見
解，本件被上訴人即原告鄭闕昭、闕美麗、闕淑華第一審應
受之客觀利益即訴訟標的價額為新臺幣（下同）25,991,519
元，起訴時應徵收之裁判費為240,800 元，依民事訴訟法第
77條之16規定向第二審法院上訴應加徵裁判費十分之五，則
本件應徵收上訴費用36,120元。
三、茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第442 條第2 項但書
之規定，限上訴人於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳
，即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 103 年 7 月 17 日
家事法庭 法 官 徐文瑞
以上正本係照原本作成。
不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳
裁判費部分，不得抗告。
書記官 陳雪麗
中 華 民 國 103 年 7 月 17 日