臺灣士林地方法院民事裁定 102年度破字第19號
聲 請 人 徐少蓊即徐聖東
上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主 文
宣告徐少蓊即徐聖東破產。
選任張泰昌律師為破產管理人。
申報債權之期間自即日起至民國一０三年八月十日止。第一次債權人會議定於民國一０三年八月十五日（星期五）下午四時在本院第五法庭召開。
理 由
一、按破產，對債務人不能清償債務者宣告之；破產，除另有規 定外，得因債務人之聲請宣告之，破產法第57條、第58條第 1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人原任職在雙親所營之隆基營造有限公 司（下稱隆基公司），為助隆基公司度過難關而同意擔任保 證人，並提供名下不動產為隆基公司設定抵押權，然隆基公 司仍於民國102 年5 月間歇業倒閉，聲請人亦因此失業。聲 請人現今總負債約新臺幣（下同）4,629 萬9,202 元，名下 所有坐落彰化縣北斗鎮○○段000 ○000 ○000 地號土地（ 下合稱系爭不動產）亦經債權人聲請強制執行，於同年10月 8 日以823 萬元拍定，故聲請人之負債實已逾資產甚鉅，顯 有不能清償債務之情形。又系爭不動產僅經設定本金650 萬 元之最高限額抵押權予債權人謝蕙娟，其抵押債權之實際金 額則為600 萬元，縱將系爭不動產拍定金額扣除抵押債權金 額，仍足供構成破產財團及支付破產財團所需費用，而有破 產之實益。為此，依破產法第57條、第58條第1 項規定，聲 請宣告聲請人破產等語。
三、經查，依聲請人提出之債權人清冊（見本院卷第17頁）及所 陳內容，其債權人有謝蕙娟、詹聰哲、王俊傑、合迪股份有 限公司（下稱合迪公司）等4 人，現存實際負債金額共計為 4,629 萬9,202 元；而經本院依職權調閱臺灣彰化地方法院 102 年度司執助字第378 號給付票款強制執行事件（下稱另 案執行事件）案卷，其中已向執行法院對聲請人為強制執行 之債權人有詹聰哲、王俊傑、合迪公司等3 人，其等主張得 予強制執行之債權本金金額分別為3,000 萬元、650 萬元、 1,178 萬元，分配表上所載系爭不動產第一順位抵押權人謝 蕙娟之債權金額則為600 萬元，合計猶達於5,428 萬元等情 ，有另案執行事件影卷、分配表（見本院卷第60頁）可參。 再考諸聲請人自行陳報之財產狀況說明書及債務人清冊（見 本院卷第16、40頁），可知其現存資產僅有經另案執行事件
拍賣系爭不動產所得之價金823 萬元。是以，堪信聲請人所 欠債務確遠逾其現有資產，顯已不能清償債務，且其債權人 有2 人以上，其現有資產經本院調查後，復足以構成破產財 團，用以清償破產財團之費用及債務，而有破產之實益。從 而，聲請人聲請宣告破產，經核於法並無不合，應予准許。四、本院為聲請人破產管理人之選任，經函請臺北市律師公會推 薦願任之會員後，據該公會檢送願意擔任聲請人破產管理人 之會員名冊一份，經審酌後，認律師張泰昌資歷、學識俱堪 任為聲請人破產管理人以處理破產事務，爰予選任之。另併 依破產法第64條規定，諭知申報債權之期間及第一次破產債 權人會議之期日，各如主文第3 項、第4 項所示。五、爰依破產法第63條、第64條，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 7 月 9 日
民事第三庭 法 官 李佳芳
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 7 月 10 日
書記官 詹淳涵