臺灣士林地方法院刑事判決 103年度審易字第1118號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 游士毅
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年
度毒偵字第709 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳
述，本院當庭裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
游士毅施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。 犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件被告游士毅所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，且於準備 程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審 判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定進行 簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273 條 之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第16 1 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制 ，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載 ，另就證據部分補充：被告游士毅於本院審理時所為自白（ 見本院民國103年6月26日準備程序及審判筆錄）。三、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款 所規定之第二級毒品。是核被告游士毅所為，係犯毒品危害 防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有 第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為 所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄所載前科 及執行情形，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可考， 其受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上 刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。 爰審酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒及 判決處刑後，仍無法戒除毒癮，復為本件犯行，足認其戒絕 毒品之意志不堅，定力不足，惟念其犯罪後坦承犯行之態度 ，施用毒品僅戕害己身健康，尚未對社會造成實質危害，兼 衡其為高中畢業之教育程度，未婚，以臨時工為業，日薪約 新臺幣1,200 元之生活狀況等一切情狀，認公訴人具體求處 有期徒刑10月稍嫌過重，爰量處如主文所示之刑，以資警懲 。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條 第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防 制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1 項，判決如 主文。
本案經檢察官吳廣莉到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 7 月 22 日
刑事第一庭法 官 李宛玲
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 103 年 7 月 28 日
附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。