臺灣基隆地方法院刑事判決 103年度訴字第232號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 江偉聖
指定辯護人 施泓成律師
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（一百零
二年度偵字第二六二一號、一百零三年度偵字第四三九號、一百
零三年度偵字第一一三八號），本院判決如下：
主 文
江偉聖無罪。
理 由
一、公訴意旨略以：被告江偉聖明知愷他命係毒品危害防制條例 第二條第二項第三款所規定之第三級毒品，不得販賣，竟基 於販賣第三級毒品以牟利之犯意，分別為下列犯行：㈠於民 國一百零一年九月二十日凌晨五時二十七分、六時九分、六 時十八分及六時二十三分許，江偉聖以其持有之門號000000 0000號電話與周晨興使用之0000000000號電話聯絡交易毒品 事宜後，由江偉聖在基隆市安樂區樂利三街北極星汽車旅館 ，將重量約四公克之愷他命一小包以新臺幣（下同）一千五 百元之價格賣給周晨興牟利。㈡於一百零二年三月二十一日 中午十二時二十四分許，江偉聖以其持有之門號0000000000 號電話與魏翊修使用之門號0000000000號電話聯絡交易毒品 事宜後，由江偉聖在其基隆市○○區○○路○○○巷○○○ 號住處，將重量不詳之愷他命一小包以一千五百元之價格賣 給魏翊修牟利。㈢於一百零二年三月三十日下午九時十八分 許，江偉聖以其持有之門號0000000000號電話與魏翊修使用 之門號0000000000號電話聯絡交易毒品事宜後，由江偉聖在 其基隆市○○區○○路000巷000號住處，將重量不詳之愷他 命一小包以一千五百元之價格賣給魏翊修牟利。嗣經警追查 魏翊修、周晨興毒品來源為江偉聖，循線查悉上情。案經新 北市政府警察局金山分局及基隆市警察局第二分局分別報告 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查起訴，認被告涉犯毒品 危害防制條例第四條第三項販賣第三級毒品罪嫌等語。二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定其犯罪事實； 又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第 一百五十四條第二項、第三百零一條第一項分別定有明文。 次按刑事訴訟法上所謂認定犯罪事實之證據，係指足以認定 被告確有犯罪行為之積極證據而言，該項證據自須適合於被 告犯罪事實之認定，始得採為斷罪資料。且認定不利於被告 之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實 之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證
據。如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推 測或擬制之方法，以為裁判之基礎。又刑事訴訟上證明之資 料，無論其為直接或間接證據，均須達於通常一般之人均不 致有所懷疑，而得確信其為真實之程度，始得據為有罪之認 定，若其關於被告是否犯罪之證明未能達此程度，而有合理 性懷疑之存在，致使無從形成有罪之確信，即不得遽為不利 被告之認定，此分別有最高法院二十九年上字第三一０五號 、三十年上字第八一六號、四十年臺上字第八六號、七十六 年臺上字第四九八六號判例可資參照。又施用毒品者所稱其 所施用之毒品係向某人購買之供述，須補強證據以擔保其供 述之真實性；良以法律規定施用毒品者供出來源因而破獲者 ，得減輕其刑，其有為偵查機關誘導或為邀輕典而為不實陳 述之可能，是其供述之真實性非無合理之懷疑。又所謂補強 證據，必須與施用毒品者關於相關毒品交易之供述，具有相 當程度之關連性，且足使一般人對於施用毒品者之供述無合 理之懷疑存在，而得確信其為真實，始足當之，最高法院一 百零二年度台上字第三八六號判決參照。
三、檢察官認被告涉犯上開罪嫌，係以被告之供述、證人周晨星 於警詢、偵查中之陳述、本院通訊監察書、通訊監察譯文， 證人魏翊修之證言、門號0000000000之雙向通聯紀錄等，為 其依據。訊據被告堅決否認犯行，辯稱：不認識周晨星；與 魏翊修認識但不熟，沒有使用過0000000000行動電話，也沒 有販賣毒品給周晨星、魏翊修等語。
四、被告被訴販賣愷他命予周晨星之部分：
㈠經警對於周晨星所使用之0000000000行動電話實施通訊監察 結果，周晨星於一百零一年九月二十日，與0000000000行動 電話持用人，有如附件所示之通訊內容等情，有通訊監察書 （一百零三年度偵字第一一三八號卷第十七、十八頁）、通 訊監察譯文在卷可稽（同卷第十二頁）。證人周晨星於警詢 中就此等譯文內容，陳稱：一百零一年九月二十日之譯文內 容是我跟小黑的朋友的通話。我要跟他拿Ｋ他命，結果他拿 神仙水來，我叫他去換，後來等他久，我又打給小黑，通話 後約十五分鐘在基隆市安樂區北極星汽車旅館門口，我用一 千五百元向小黑購買四公克的Ｋ他命一包等語（同卷第八頁 ）。偵查中證稱：（當庭播放一百零一年九月二十日凌晨五 點二十七分、六點九分、六點十八分、六點二十三分錄音， 問是否你的聲音？）是我的聲音，是跟對方聯絡買Ｋ他命， 第一通在國家新城跟對方買Ｋ他命，對方有過來，我以一千 五百元跟對方買一包四公克Ｋ他命，地點是國家新城附近的 北極星汽車旅館，當時對方帶神仙水來，我叫他去換，後來
他在拿過來給我。（與你通話是何人？）編號六號（本院按 編號六號為被告照片），我不知道他名字，我看過六號不止 一次。（是否編號六號於一百零一年九月二十日與你聯絡後 ，在北極星汽車旅館賣Ｋ他命給你？）是，當天買了之後以 香菸抽，是Ｋ他命的成分等語（同卷第三一、三二頁）。且 被告並未否認於一百零一年九月間確有持用0000000000行動 電話門號之事實（本院一百零三年五月二十六日準備程序筆 錄），綜上情節，檢察官認被告涉嫌販犯賣Ｋ他命予周晨星 等情，固非全然無據。
㈡然查：
⒈依周晨星上開警詢中之陳述，周晨星於一百零一年九月二十 日，先與0000000000行動電話持用人「小黑的朋友」聯絡後 ，「小黑的朋友」前來交付的是「神仙水」，而非愷他命。 雖「小黑的朋友」答應要回去換，惟周晨星久候無著，乃又 撥打電話給「小黑」，始以一千五百元向「小黑」購得愷他 命。並參以周晨星於本院證稱：（〈提示附件編號一至五通 訊監察譯文〉這個監聽譯文是在講什麼事情？）我要跟他拿 毒品」、「（為什麼最後你又打給對方，對方叫你要等他， 他要回去拿？）我印象中是他來的時候，東西是拿錯的，好 像不是我要的東西，所以他就說他要回去拿」、「（後來他 有再拿過來嗎？）後來我印象中是沒有，我就打給另外一個 人」、後面我確定是有拿到（愷他命），但是我不知道到底 是哪一個人拿來給我的。「（所以你不確定是江聖偉？）不 確定。（經本院當庭勘驗附件編號二至五監聽錄音）（對話 人是誰？）來的是江偉聖，（後改稱）我沒什麼印象，因為 電話裡面我不知道是誰，我只知道來的人是江偉聖等語（本 院審判筆錄第二十、二五、二七頁）。可知周晨星於本院亦 證稱：被告前來交付的是「神仙水」，而非愷他命，被告雖 答應回去換，但實際上沒拿愷他命來換，周晨星乃又以電話 聯繫後，始購得愷他命，但不記得後來前來交付愷他命的人 是否被告。
⒉並參以附件通訊監察譯文中，編號一至五係周晨星與000000 0000持用人聯繫，最後（編號五）於六時二十三分五十七秒 至六時二十四分十七秒，0000000000持用人表示「我回去拿 」，之後，周晨星又於七時五十一分撥打電話給0916XXXXXX 持用人（編號六，電話號碼詳卷，下稱0916電話），嗣於八 時十七分一秒、八時二十一分十秒又與0916電話持用人聯繫 （編號七、八，由編號七、八之通訊監察譯文以觀，足見周 晨星確實有與0916電話持用人見面）等情，可知周晨星先與 0000000000電話持用人聯繫（附件編號一至五），惟賣方交
貨時拿錯東西，嗣後周晨星又與另一個0916電話門號聯繫， 始與0916電話持用人見面。核與周晨星警詢時供述：先與「 小黑的朋友」聯絡，但「小黑的朋友」來交付的是「神仙水 」，「小黑的朋友」答應要換但沒拿Ｋ他命來換，後來周晨 星又撥打電話給「小黑」而完成Ｋ他命交易等情，及本院證 稱：被告拿「神仙水」來，後來說要回去換，事後再以電話 聯繫，始購得愷他命等情，互核相符。
⒊綜上情節，雖堪認周晨星經附件編號一至五之電話聯繫後， 被告持「神仙水」前往約定地點欲交付予周晨星，惟無證據 證明被告當時擬交付之「神仙水」係有愷他命（或其他毒品 ）成分，而被告既持「神仙水」前去交易，則無從認定被告 當時主觀上係基於販賣愷他命之犯意而為之。事後周晨星雖 另透過附件編號六至八電話聯繫後購得愷他命，惟並無證據 證明附件編號六至八所示0916電話係被告所持用，亦未能認 定後來是被告前往交付愷他命毒品，則亦難僅憑周晨星當次 確有購得愷他命之事實，推認被告確有參與「周晨星該次購 得愷他命」之販賣第三級毒品行為。
㈢周晨星警詢中陳稱於一百零一年七月至十月間，曾多次與持 用某0970開頭行動電話門號（詳卷，下稱0970電話）、0916 電話之「小黑」聯繫購買愷他命，「小黑」於一百零一年九 月十三日以0916電話接洽周晨星，告以「0000000000」為其 私人電話號碼等情，有警詢筆錄、通訊監察譯文在卷可憑（ 同偵卷第六至十四頁，該通電話見同偵卷第十二頁）。周晨 星於本院證稱：「（…九月十三日時，某男小黑打電話給你 ，這邊有寫到：『我小黑啦，這支電話我私人的。』你回答 ：『那我之前電話就刪掉嗎？』小黑的回答說：『對。』你 說：『好。』這通電話是小黑打給你的嗎？）是」、「（所 以0000000000這支電話是小黑的電話嗎？）是」、但是我打 這一支電話，每次打有時候人都會對換，不是同一個人。「 （所以你不確定是哪一個人就對了，是不是？）來了我才知 道是誰，在電話裡面我不知道是誰」（經本院當庭勘驗附件 編號二至五監聽錄音）（對話人是誰？）來的是江偉聖，（ 後改稱）我沒什麼印象，因為電話裡面我不知道是誰，我只 知道來的人是江偉聖等語（本院審判筆錄第二三、二四、二 七頁）。可知0000000000電話，除被告外，可能曾由「小黑 」或其他人所持用。然而，周晨星經過如附件編號一至五之 電話通聯後，既由被告前往交付「神仙水」，則無論該電話 當時係由何人持用，已難逕認該次賣方主觀上係基於販賣愷 他命之意思而為交易。且周晨星事後撥打0916電話聯繫完成 交易之對象，亦無證據證明即為被告本人，或被告與該人有
何販賣愷他命之犯意聯絡，自難因0000000000電話有時會由 「小黑」持用，而為不利被告之認定。
㈣綜上，檢察官認被告有於一百零一年九月二十日在北極星汽 車旅館販賣愷他命予周晨星等情，難以採認。
五、被告被訴販賣愷他命予魏翊修之部分：
㈠證人魏翊修指證被告販賣愷他命之情節，及此部分查獲經過 情形略以：
⒈經警對於張昌智持用之0000000000電話實施通訊監察結果， 張昌智與魏翊修（持用0000000000電話）於：⒈一百零二年 三月二十一日：①七時五十五分至七時五十七分五十二秒、 ②十四時二十二分十八秒至十四時二十三分四十六秒。⒉一 百零二年三月三十一日①六時五十五分十一秒至六時五十七 分五秒、②七時一分五十八秒至七時二分十四秒，曾有疑似 「由張昌智向魏翊修拿取毒品」之通聯內容（通訊監察譯文 附於一百零二年度偵字第一八九三號偵卷第二四至二六頁） 。張昌智於警詢供稱：上開一百零二年三月二十一日之二通 通訊內容，是其以一千五百元請魏翊修幫其買一小包愷他命 ，後來其請魏翊修抽二支Ｋ菸。上開一百零二年三月三十一 日之二則通訊內容，是其以一千五百元請魏翊修幫其購買一 小包愷他命等情（同偵卷第十二頁反面、第十三頁）。張昌 智於偵查中，就上開二日之通訊內容，亦為相同之證述（同 卷第四五頁正、反面、四六頁反面、四七頁）。 ⒉魏翊修於一百零二年五月六日至五月七日警詢時，否認有張 昌智所指上開販賣愷他命之行為（同卷第五至八頁）。 ⒊魏翊修一百零二年六月十一日警詢時，則改而坦承有為張昌 智購買愷他命之行為，供稱：「（張昌智於警詢中指稱，其 於一百零二年三月二十一日十四時三十分許，在你位在基隆 市中正區中正路…住處內，交付新臺幣一千五百元整，向你 購買重量不詳之毒品Ｋ他命…，並請你抽摻有愷他命之香煙 二支，是否屬實，你做何解釋？）張昌智所言屬實」、「（ 承上，你於上述時、地，販賣張昌智吸食之愷他命係從何而 來？如何聯絡？）當時我販賣給張昌智的愷他命是我於當（ 二十一）日十一時許，前往基隆市安一路江偉聖住處樓下， 以新臺幣一千五百元整，向江偉聖購買重量約四公克以夾鏈 袋包裝的愷他命一小包；當時我係用網路臉書聊天室與江偉 聖連絡，說我要過去找他，江偉聖就知道我要去找他購買愷 他命，因為我們不會明說購買毒品的相關用語，我們都是以 去找他作為購買毒品之暗語，所以我說要去找他，他就知道 我要去買毒品，然後我到他家門口，我再打行動電話給他， 但是他不會接電話，電話響時，他會從住處二樓窗戶看我人
在哪裡，然後下來與我交易毒品愷他命，當時我是親手將現 金一千五百元交給他，他把毒品拿給我，我拿到毒品後，我 就騎車走了」、「（張昌智於警詢中指稱，其於一百零二年 三月三十一日七時五分許，在基隆市仁愛區成功一路，交付 新臺幣一千五百元整，向你購買重量不詳之毒品Ｋ他命一小 包，是否屬實，你做何解釋？）張昌智所言屬實」、「（承 上，你於上述時、地，販賣張昌智吸食之愷他命係從何而來 ？如何聯絡？）當時我販賣給張昌智的愷他命是我於當（三 十一）日六時許，前往基隆市安一路江偉聖住處樓下，以新 臺幣一千五百元整，向江偉聖購買重量不詳以夾鏈袋包裝的 愷他命一小包；當時我係直接打行動電話給他，我問他他在 哪裡，他說他在家，於是我就直接去他家找他，到他家樓下 時，我再打行動電話給他，但是他不會接電話，電話響時， 他會從住處二樓窗戶看我人在哪裡，然後下來與我交易毒品 愷他命，當時我是親手將現金一千五百元交給他，他把毒品 拿給我，我拿到毒品後，我就騎車走了」等語（同卷第五八 頁正、反面）。
⒋魏翊修於一百零二年六月二十七日警詢時供稱：「（你於警 詢中指稱，你所販賣及吸食毒品愷他命之來源，係向真實姓 名江偉聖之男子所購得是否屬實無誤？）無誤」、「（你於 一百零二年三月間使用何電話門號對外聯絡？）我只有使用 0000000000門號對外聯絡」、「（你於第二次警詢中坦承， 於三月二十一日販賣張昌智之毒品愷他命係先撥打電話與江 偉聖聯絡購得毒品，試問現警方提示你所使用0000000000門 號於一百零二年三月二十至二十一日之雙向通聯記錄供你檢 視，通聯紀錄內，你係撥打何電話門號與江偉聖聯絡？）我 記得我是撥打0927門號開頭的電話給他，經我撿視通聯記錄 ，在我與張昌智完成交易前，通聯記錄僅有撥打0000000000 門號一次記錄，該電話應該就是江偉聖之聯絡電話」、「（ 你於第二次警詢中坦承，於三月三十一日販賣張昌智之毒品 愷他命係先撥打電話與江偉聖聯絡購得毒品，試問現警方提 示你所使用0000000000門號於一百零二年三月三十至三十一 日之雙向通聯記錄供你檢視，通聯紀錄內，你係撥打何電話 門號與江偉聖聯絡？）經我檢視通聯記錄得知，我是於三十 日二十一時十八分許，撥打0000000000門號與江偉聖聯絡並 買到毒品愷他命，並於三十一日早上將愷他命賣給張昌智」 等語（同卷第六七、六八頁）。
⒌魏翊修於一百零二年七月二日檢察官訊問時供稱：（一百零 二年三月二十一日與張昌智之通聯譯文）是談論張昌智要請 我幫他買愷他命。我在我家拿一包一千五百元的Ｋ他命給張
昌智，張昌智請我幫他拿。當時我販賣給張昌智的愷他命是 我於當（二十一）日十一時許，前往基隆市安一路江偉聖住 處樓下，以新臺幣一千五百元整，向江偉聖購買重量約四公 克以夾鏈袋包裝的愷他命一小包；當時我係用網路臉書聊天 室與江偉聖連絡，說我要過去找他，江偉聖就知道我要去找 他購買愷他命，因為我們不會明說購買毒品的相關用語，我 們都是以去找他作為購買毒品之暗語，所以我說要去找他， 他就知道我要去買毒品，然後我到他家門口，我再打行動電 話給他，但是他不會接電話，電話響時，他會從住處二樓窗 戶看我人在哪裡，然後下來與我交易毒品愷他命，當時我是 親手將現金一千五百元交給他，他把毒品拿給我，我拿到毒 品後，我就騎車走了。（江偉聖使用何電話？）0927的電話 。（是否為0000000000電話？）確定。「（〈提示通聯〉是 否為一百零二年三月二十一日中午十二點二十四分時，江偉 聖與你的通聯？）是」、「（但你與0000000000的通聯顯示 ，0000000000的電話有打給你，你也有接，與你剛才所述是 你打給他，他不會接的情形不符？）好像是江偉聖叫我買東 西吧，或是江偉聖要出門，這通是我向江偉聖買Ｋ他命，再 賣給張昌智」。（一百零二年三月三十一日與張昌智之通聯 譯文）內容是談論張昌智要我幫他買愷他命，算我賣給張昌 智。「（張昌智於警詢中指稱，其於一百零二年三月三十一 日七時五分許，在基隆市仁愛區成功一路，交付新臺幣一千 五百元整，向你購買重量不詳之毒品Ｋ他命一小包，是否屬 實，你做何解釋？）張昌智所言屬實」、經我檢視通聯記錄 得知，我是於三十日二十一時十八分許，撥打0000000000門 號與江偉聖聯絡並在江偉聖安一路住處樓下以一千五百元買 到毒品一包愷他命，並於三十一日早上將愷他命以一千五百 元賣給張昌智。「（你用一千五百元購買Ｋ他命又以相同價 格賣給張昌智，為何不叫張昌智直接跟江偉聖買？）因為我 自己也有在吃，張昌智又說跟江偉聖不熟」、我販賣及吸食 毒品愷他命之來源是向一名叫江偉聖之男子購得等情（同卷 第七六至七八頁）。
⒍並有魏翊修使用之0000000000行動電話門號一百零二年三月 二十日至四月五日之雙向通聯紀錄在卷可憑（同偵卷第六九 至七二頁）。
⒎魏翊修於本院證稱：自己被起訴販賣愷他命案件，販賣對象 是張昌智，賣給張昌智的愷他命來源是江偉聖。跟江偉聖拿 愷他命，一次是在他家（安一路）拿到。跟他拿一千五百元 。那是張昌智請我幫他拿，拿到就給張昌智。知道江偉聖這 邊可以拿愷他命是因為他之前有跟我講過，就是在庭的被告
江偉聖本人等語（本院審判筆錄第三至六頁）。 ⒏而魏翊修因涉嫌於一百零二年三月二十一日、同月三十一日 分別販賣愷他命予張昌智，經檢察官以一百零二年度偵字第 一五四０、一五七八、一六一八、一八九三號提起公訴，現 繫屬本院審理中等情，亦有該案起訴書附卷可憑。 ⒐綜上，檢察官認被告涉嫌販賣愷他命予魏翊修等情，固非全 然無據。
㈡惟查，
⒈魏翊修坦承於一百零二年三月二十一日、同月三十一日販賣 愷他命予張昌智，並於一百零二年六月十一日警詢時，供稱 ：三月二十一日（下午）賣給張昌智之愷他命，係當日十一 時許向被告購買，是先用臉書聊天室與被告聯絡說要過去找 他，被告就知道我要過去買愷他命，到被告家門口打行動電 話給被告，被告不會接電話，然後下樓交易；一百零二年三 月三十一日賣給張昌智之愷他命，係當日六時許向被告購買 ，係直接打行動電話給被告，問被告在哪裡，被告說在家裡 ，於是直接去找被告，到被告家樓下打行動電話給被告，被 告不會接電話，然後下樓交易等情。嗣於一百零二年六月二 十七日警詢時，經警向魏翊修提示其使用之0000000000雙向 通聯紀錄，魏翊修陳稱：記得是撥打0927開頭電話給江偉聖 ，經檢視通聯紀錄，三月二十一日完成交易前，僅有撥打00 00000000門號一次紀錄，應該就是江偉聖的聯絡電話。三月 三十至三十一日間，是於三十日二十一時十八分許，撥打 0000000000門號與江偉聖聯絡並買到愷他命，將愷他命轉賣 張昌智等情。
⒉然而，稽之魏翊修使用之0000000000行動電話門號一百零二 年三月二十日、二十一日及三月三十日、三十一日之雙向通 聯紀錄（同偵卷第六九頁正、反面、第七一頁正、反面）， 可知：①一百零二年三月二十一日十二時二十四分十秒， 0000000000門號曾撥打予0000000000門號，通話時間為一百 二十七秒。此與魏翊修前開陳稱：一百零二年三月二十一日 係「當日十一時許」向被告購買，到被告家門口「打電話給 被告，但被告不會接電話」，被告下樓交易等情。已有不符 。②一百零二年三月三十日二十一時十八分十八秒， 0000000000門號曾撥打0000000000門號，通話時間二十五秒 。此與魏翊修前開陳稱：係「一百零二年三月三十一日六時 」直接打電話給被告，被告說在家，於是直接去找被告，到 樓下再打行動電話給被告，被告不會接（依魏翊修此部分陳 述，理應有二次通聯紀錄）而下樓交易等情，亦有歧異。 ⒊魏翊修稱，一百零二年三月三十一日賣給張昌智之毒品來源
，是向被告購得。惟查：張昌智與魏翊修，於一百零二年三 月三十一日①六時五十五分十一秒至六時五十七分五秒、② 七時一分五十八秒至七時二分十四秒，曾有電話通聯，業如 前述。張昌智與魏翊修當日六時五十五分十一秒至六時五十 七分五秒之通聯內容，係由張昌智（下稱「張」）撥打給魏 翊修（下稱「魏」），內容有：「張：你幫我過去找你朋友 一下好不好」、「魏：你還要一個」、「張：可以的，我一 定可以的啦你放心啦」、「魏：真的假的啦」、「張：阿， 真的啦，我一定會拿給你，我現在在我家這，嗯啊」、「魏 ：阿」、「張：我自己一個人在我家這啦」、「魏：確定」 、「張：確定啊」、「魏：確定真的」、「張：真的啦，我 不會像怪頭這樣啦」等內容（同卷第二五頁反面）。可知， 張昌智係於一百零二年三月三十一日上午六時五十五分許， 打電話給魏翊修，請魏翊修幫其拿毒品。而魏翊修所稱該次 毒品來源，係於一百零二年三月三十日晚間二十一時十八分 十八秒，與持用0000000000電話之被告聯繫後向被告取得， 是魏翊修此部分供述，與前開魏翊修與張昌智之通訊監察內 容比對，魏翊修所稱向被告拿取毒品之時間，竟在張昌智要 魏翊修幫忙拿毒品之前，於時間順序亦有明顯不符之處。況 且，一百零二年三月三十日晚間二十一時許，與一百零二年 三月三十一日早晨六、七時許，兩個時點分別為夜間及清晨 ，區辨記憶並非難事，應不易混淆，惟魏翊修針對該次究竟 是深夜或是清晨向被告購買毒品，竟前後陳述歧異，其所述 是否屬實，實有可疑，
⒋魏翊修針對一百零二年三月二十一日購買毒品情節，雖於偵 查中陳稱：（通聯紀錄顯示有接電話）好像是江偉聖叫我買 東西，或江偉聖要出門等語，於本院證稱：（三月二十日的 通聯紀錄目前看得出來的部分是0000000000這支電話的所有 人，是他撥打給你，不是你撥打給他，有何意見？）當時那 時候我真的不太清楚，因為那時候我有先用臉書跟他聯絡等 語（本院審判筆錄第十頁）；針對一百零二年三月三十日購 買毒品情節，於本院證稱：因為與張昌智是同事，張昌智前 一天（一百零二年三月三十日）上班時有提到要拿毒品，因 為我自己也有在吃愷他命等語（本院審判筆錄第十一、十七 頁）。惟查，魏翊修先泛稱係以0927開頭電話與被告聯繫毒 品交易，再依通聯紀錄指出符合其販賣毒品予張昌智日期， 及0927開頭之0000000000電話通聯紀錄，進而依據與該電話 號碼之通話客觀情狀（發、受話、時間），而調整、變更關 於向被告購買毒品之供述內容，則其關於向被告購買毒品之 陳述及證言，是否屬實，有無為符合供出毒品來源邀得輕典
而為不實陳述之情形，實非無疑，難以輕信。
⒌而0000000000電話於一百零二年三月間之申登人並非被告， 此有遠傳資料查詢結果附於本院卷可稽。被告亦否認曾持用 該電話門號。而除魏翊修前開有瑕疵之指訴外，亦無其他卷 存證據足認被告曾持該行動電話門號與魏翊修聯繫毒品交易 ，檢察官此部分所指，亦難採認。
㈢綜上，檢察官指被告於一百零二年三月二十一日、同年三月 三十日販賣愷他命予魏翊修等情，係以魏翊修之證言為主要 證據，惟魏翊修之陳述既有上開諸多瑕疵，且亦無其他卷存 確切事證足認被告涉犯此部分罪嫌，檢察官此部分所訴內容 ，亦難採認。
六、檢察官認被告涉犯上開罪嫌，依所提出之證據，尚不足以使 本院形成被告有罪之心證，此外，復查無卷存積極證據足認 被告涉犯檢察官所指犯行，不能證明被告犯罪，應諭知被告 無罪之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零一條第一項前段，判決如主文。
本案經檢察官張長樹到庭執行職務
中 華 民 國 103 年 7 月 10 日
刑事第二庭審判長法 官 王福康
法 官 劉桂金
法 官 高偉文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 7 月 10 日
書記官 李建毅
┌─────────────────────────────────┐
│附件 監察對象0000000000（A），通話日期均為101年9月20日 │
├──┬───┬──────┬───────────────────┤
│編號│時間 │通話對象（B │內容 │
│ │出/入 │） │ │
├──┼───┼──────┼───────────────────┤
│一 │042534│0000000000 │妳找我？ │
│ │入 │ │ │
│ │（短訊│ │ │
│ │） │ │ │
├──┼───┼──────┼───────────────────┤
│二 │052748│同上 │A：你方便嗎？ │
│ │052813│ │B：方便阿。 │
│ │出 │ │A：我在國家新城ㄟ。 │
│ │ │ │B：那你要等我一下。 │
│ │ │ │A：你知道那邊嗎？ │
│ │ │ │B：知道。 │
├──┼───┼──────┼───────────────────┤
│三 │060946│同上 │A：在那了。 │
│ │061014│ │B：快到了，在附近，等我一下。 │
│ │出 │ │A：好 │
├──┼───┼──────┼───────────────────┤
│四 │061821│同上 │B：我進去嗎？ │
│ │061843│ │A：我教我朋友出去找你，女的喔。 │
│ │入 │ │B：好 │
├──┼───┼──────┼───────────────────┤
│五 │062357│同上 │B：等我，我回去拿。 │
│ │062417│ │A：好。 │
│ │出 │ │ │
├──┼───┼──────┼───────────────────┤
│六 │075141│0916XXXXXX │A：你有空嗎？ │
│ │075212│（詳卷） │B：在那裡？ │
│ │出 │ │A：小北。 │
│ │ │ │B：你要出來喔？ │
├──┼───┼──────┼───────────────────┤
│七 │081701│同上 │B：我五分鐘到，全家等。 │
│ │081717│ │A：大門口 │
│ │入 │ │B：好。 │
├──┼───┼──────┼───────────────────┤
│八 │082110│同上 │B：馬上到。 │
│ │082136│ │ │
│ │出 │ │ │
└──┴───┴──────┴───────────────────┘