臺灣嘉義地方法院民事裁定 103年度繼字第562號
聲 請 人 張隆義
聲 請 人 張溫敏
聲 請 人 張敬祥
聲 請 人 張雅斐
聲 請 人 葉逸勳
聲 請 人 甲○○
聲 請 人 乙○○
前列甲○○、乙○○共同
兼法定代理 張溫敏
人 號
前列甲○○、乙○○共同
法定代理人 羅青玫
聲 請 人 丙○○
法定代理人 葉源宏
兼法定代理 張雅斐
人 號
上列當事人間請求拋棄繼承事件，本院裁定如下：
聲請人張隆義、張溫敏、張敬祥、張雅斐、葉逸勳拋棄繼承准予
備查。
聲請人甲○○、乙○○、丙○○拋棄繼承駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人張劉清髻之子女、孫
子女，為第一順位繼承人，被繼承人張劉清髻於民國103年4
月8日死亡，聲請人對其遺產享有繼承權，茲為家庭情事，
自願將應得之繼承權聲明拋棄，爰於法定期間內聲明拋棄繼
承，請准予備查。
二、按，繼承，因被繼承人死亡而開始；繼承人自繼承開始時，
除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務
。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。繼承人
對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任
。民法第1147、1148條訂有明文。
三、次按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文
。又遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一、直系血
親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母，復為民
法第1138條所明定。又，民法第1138條所定第一順序之繼承
人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。
第二順序至第四順序之繼承人中，有拋棄繼承權者，其應繼
分歸屬於其他同一順序之繼承人。與配偶同為繼承之同一順
序繼承人均拋棄繼承權，而無後順序之繼承人時，其應繼分
歸屬於配偶。配偶拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於與其同為
繼承之人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時
，由次親等之直系血親卑親屬繼承。先順序繼承人均拋棄其
繼承權時，由次順序之繼承人繼承，亦為同法第1176條所明
文。
四、復按未成年子女，因繼承、贈與或其他無償取得之財產，為
其特有財產；又，拋棄繼承權為有相對人之單獨行為，限制
行為能力人如按照民法第1174條所定方式為繼承權之拋棄，
並得法定代理人之允許，依同法第78條之規定尚非無效。但
未成年子女因繼承所取得之財產為其特有財產，繼承權既係
繼承遺產之權利，自應與特有財產為相同之保護，即父母非
為子女之利益，不得將未成年子女之繼承權拋棄。且繼承權
之拋棄亦屬處分行為，從而對於限制行為能力人所為繼承權
之拋棄，而行使允許權，亦應認為係法定代理人之處分行為
。因此限制行為能力人如欲拋棄其繼承權，依上開民法第10
88條第2項之規定，除非為其利益，否則法定代理人不得依
同法第78條之規定行使其允許權，苟為允許，其在法律上亦
屬無效。
五、再按，繼承人向法院為拋棄繼承權之意思表示，固屬非訟事
件性質，法院僅須為形式上之審查為已足，無庸為實體上之
審究。然如前所述，未成年子女之法定代理人是否為其子女
之利益而允許拋棄繼承權，事關拋棄繼承權之單獨行為是否
確屬有效或應歸無效之問題，依非訟事件法第32條第1項之
規定，法院自應依職權調查事實及必要之證據，以審查是否
符合拋棄繼承權之要件（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律
座談會民事類提案第13號，關於父母代未成年子女向法院聲
明拋棄繼承，會議結論多數說採折衷說，認法院應就其所陳
報之資料，對法定代理人「是否為子女之利益」而拋棄繼承
，應為形式審查）。因此法院自需就上開問題為審查後，始
能決定應准予備查或以裁定駁回。
六、經查：
（一）、被繼承人張劉清髻（女，民國00年0月00日生，身分證
統一編號：Z000000000號，生前住嘉義縣朴子市○○里
○○○000號）於民國103年4月8日死亡，聲請人為被繼
承人張劉清髻之子女、孫子女，均為法定繼承人乙節，
有除戶戶籍謄本、戶籍謄本、繼承系統表等件在卷可稽
，聲請人張隆義、張溫敏、張敬祥、張雅斐、葉逸勳聲
請拋棄繼承部分，准予備查，合先敘明。
（二）、惟聲請人甲○○、乙○○、丙○○（下稱未成年聲請人
），現仍為未滿20歲之限制行為能力人，此有戶籍謄本
1份附卷可按。雖未成年聲請人於被繼承人張劉清髻死
亡後之三個月內具狀向本院為拋棄繼承之意思表示，並
由其法定代理人張溫敏、羅青玫；葉源宏、張雅斐行使
法定代理人之允許權，惟其法定代理人等既未就拋棄繼
承權確係為未成年聲請人等之本人之利益提出證據，且
經本院通知於五日內補正陳報本件拋棄繼承係符合民法
第1088條之規定「為未成年子女之利益處分」，經期限
屆至仍未經補正、未經釋明，是以，本院從形式上審查
已可認定本件法定代理並未能兼顧對未成年人利益保護
原則，從而，本件法定代理人之上開允許拋棄繼承權之
行為，既因非為未成年聲請人利益為之而歸於無效，在
法律上自不生未成年聲請人拋棄繼承權之效力。是本件
未成年聲請人之聲請拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
七、依家事事件法第97條、非訟事件法第21第1項前段，裁定如
主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 30 日
家事法庭 法 官 康存真
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 103 年 7 月 30 日
書記官 洪筱喬