臺灣嘉義地方法院民事裁定 103年度司繼字第30號
聲 請 人 林烱立
上列聲請人聲請對被繼承人林貫世選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任劉興文律師（地址：嘉義縣民雄鄉○○村○○路0000號）為被繼承人林貫世（男，明治14年1月5日生，昭和20年10月9日死亡，生前最後住所：臺南州嘉義郡民雄庄番子8番地）之遺產管理人。
准對被繼承人林貫世之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人林貫世之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人林貫世之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人林貫世之遺產負擔。 理 由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承 。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼 承權者，準用關於無人承認繼承之規定；繼承開始時，繼承 人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人， 並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親 屬會議或親屬會議未於繼承開始時起一個月內選定遺產管理 人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人。 民法第1176條第6項、第1177條、第1178條第2項定有明文。 又公示催告期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償 債權，並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫，民法第1185 條規定甚明。
二、聲請意旨略以：聲請人與林貫世共有嘉義縣民雄鄉○○段○ ○○段000○0000○0000地號等3筆土地，惟因林貫世已於民 國前31年1月5日死亡，且無第一、二、三、四順位之繼承人 ，現繼承人之有無不明，倘無人管理林貫世之遺產，恐致聲 請人對共有財產無法完全行使權利，故聲請人既與林貫世同 為上開土地之共有人，即具有財產上之利害關係，爰依法聲 請選任被繼承人林貫世之遺產管理人等語，並提出戶籍謄本 、繼承系統表、土地登記謄本，及嘉義縣民雄鄉戶政事務所 103年6月24日及7月9日嘉民戶字第0000000000、0000000000 號函為證。經本院審核上揭文件，足認聲請人之上開主張堪 信為真實，且核與首揭法條規定，尚無不合。
三、經查，本件被繼承人林貫世無繼承人，有聲請人提出前揭戶 籍謄本在卷可稽，且其親屬會議未依民法第1177條之規定選
定遺產管理人，而擔任遺產管理人，主要係彙整被繼承人之 財產，踐行被繼承人債權、債務之確認，並作適法合理之分 配，且於有繼承人承認繼承時或遺產分配後，尚有剩餘時， 將遺產移交繼承人或國庫，此須熟悉相關法律程序進行遺產 處分；本院審酌具律師身分之人，受有法律之專業訓練，嫻 熟公示催告、強制執行等相關法律程序，且對於遺產管理人 依法應盡之管理職責，當較一般未受法學訓練之人更為明瞭 ；從而，如將林貫世之遺產交由律師管理，應有利於處理後 續之遺產問題，且律師之行止均受有律師法之規範，其執行 遺產管理人之職務更能公正適法，應適於擔任遺產管理人職 務，茲為使本件被繼承人所留遺產之處置順利進行，本院自 嘉義律師公會代為徵詢願意擔任本院家事庭遺產管理人之律 師名單中，選任劉興文律師為被繼承人之遺產管理人，有嘉 義律師公會101年2月15日嘉律會字第21號函為憑；綜上，堪 認選任劉興文律師為被繼承人林貫世之遺產管理人為適當， 並依法為承認繼承之公示催告。
四、依家事事件法第181條第11項，爰裁定如主文。五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 103 年 7 月 14 日
家事法庭 司法事務官 陳拓禎
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 103 年 7 月 14 日
書 記 官 李文政