臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 103年度嘉簡字第948號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 劉育良
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
偵字第4069號），本院判決如下：
主 文
劉育良犯重利罪，共貳罪，各處拘役伍拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官於聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）
二、查被告劉育良行為後，刑法第344 條於民國103 年6 月18日 修正公布，同年6 月20日施行，修正前之條文為「乘他人急 迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不 相當之重利者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千 元以下罰金」、修正後變更為「乘他人急迫、輕率、無經驗 或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯 不相當之重利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科30 萬元以下罰金。前項重利，包括手續費、保管費、違約金及 其他與借貸相關之費用」，除構成要件有修正外，有期徒刑 及罰金部分之刑度均提高，自有新舊法比較之必要。經新舊 法比較結果，以適用修正前刑法第344 條較有利於被告，依 刑法第2 條第1 項前段規定，應適用修正前之刑法第344 條 論處。
三、按刑法重利罪成立之要件為乘人急迫，輕率或無經驗，貸以 金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利，即係指明 知他人出於急迫、輕率或無經驗，而利用機會故為貸與，至 於利息部分，就原本利率、時期核算及參酌當地之經濟狀況 ，較之一般債務之利息，顯有特殊之超額者而言。又民間高 利借貸每有於借貸之初支付本金時，先扣除利息者，則應認 貸款之人已取得利息。查被告為2 次貸與被害人黃益興行為 ，均以10日為1 期，每萬元收取新臺幣1,200 元之利息，年 利率為432 ％，顯已超過民法所規定年利率不得超過20％最 高限制甚多，可知借款人若非出於急迫，當不致向被告借如 此高利之貸款，堪認被告顯係乘不特定人出於急迫而舉債濟 急，預定苛刻條件，利用機會故為貸與，且就原本利率、時 期核算及參酌當地之經濟狀況，較之一般債務之利息，顯有 特殊之超額，是被告確有取得與原本顯不相當之重利無訛。 是核被告所為，均係犯刑法第344 條之重利罪。又其先後2
次所為重利犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰 審酌被告正值青年，不思以正當途徑賺取金錢，竟乘他人需 款孔急之際放貸收取重利（年利率432 ％），以圖己私利， 對社會金融秩序造成危害；復參其犯後已坦認犯行，但未與 被害人和解之態度；另兼衡被告無前科之素行，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，高職畢業之智識程度， 未婚，為家中長子之生活狀況（見被告之全戶戶籍資料查詢 結果）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執 行之刑，及均併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第2 條第1 項前段、第344 條（修正前）、第41條第1 項前 段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
嘉義簡易庭 法 官 周欣怡
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
書記官 柯于婷
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第344條（修正前）：
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
附件：臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官103 年度偵字第4069號聲 請簡易判決處刑書。