臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 103年度嘉簡字第914號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 郭水秋
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
偵字第4076號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
郭水秋犯重利罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據、除犯罪事實欄一第5 列「郭水秋則藉 此索取與原本顯不相當之重利」後補充「，至薛碧月還清本 金3萬元為止，共計收取約1萬7000元之利息」外，餘均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
(一)被告行為後，刑法第344條規定業經於民國103年6 月18日修 正公布施行，並於同年6月20日生效，修正前刑法第344條規 定為：「乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品， 而取得與原本顯不相當之重利者，處1 年以下有期徒刑、拘 役或科或併科1千元以下罰金。」；至修正後刑法第344條第 1 項則規定：「乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處 境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者 ，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金。 」，經比較其新舊法結果，修正後刑法第344條第1項規定關 於有期徒刑之刑度，及科或併科之罰金部分均予提高，並非 較有利於被告，自應適用最有利於被告之修正前刑法第 344 條之規定處斷。
(二)按刑法上重利罪所稱「取得與原本顯不相當之重利」，係指 就原本之利率、時期核算及參酌當地之經濟狀況，較之一般 債務之利息，顯有特殊之超額者而言。查被告本案中所為之 放款取息，係以每月為1期，每1萬元本金收取利息1000元， 經核算後，月息達 10%（即月息10分），即週年利率為120% ，不僅與民法第203條所定之週年利率 5%之法定利率，亦與 同法第205條所定之最高利率週年利率20%之限制，相去甚遠 ，且被告確實共計收取被害人約1 萬7000元之利息，亦據被 告於警詢時供認不諱（見警卷第5 頁），衡諸目前社會經濟 情況，被告確係取得與原本顯不相當之重利甚明。核被告所 為，係犯修正前刑法第344 條之重利罪。又被告前因賭博案 件，經本院以98年度嘉簡字第577號判決，判處有期徒刑2月 確定，於98年 8月17日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1份在卷可參，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第 1項規定加重其刑。
(三)本院審酌被告國中畢業之智識程度，竟為圖己利，乘他人急 迫之際貸以金錢獲取重利之動機、手段，對於社會金融秩序 已有所危害；然被告犯後坦認犯行，業與被害人和解，有和 解書影本 1紙附卷可佐（見本院卷第13頁），堪認其犯後態 度非差，兼衡其所獲利益、自述小康之家庭經濟狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 至被害人於借款時曾簽發本票交付予被告收執，惟已於還清 本金時取回並撕毀等情，此已由被害人於警詢時供述在卷（ 見警卷第 6頁背面），是該本票已滅失，所有人亦非被告， 另扣案之其餘物品（見本院卷第3 頁），則均與本案無關， 故此，均不生沒收與否之問題，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第 2項，刑法第2 條第1項前段、第344條（修正前）、第47條第1 項、第41條 第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第 2項前段，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
嘉義簡易庭 法 官 李東益
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
書記官 吳念儒
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第344條（修正前）
（重利罪）
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度偵字第4076號
被 告 郭水秋 男 51歲（民國00年0月00日生） 住嘉義市○區○○路000巷00號
居嘉義市○區○○○路000○0號12樓
之6
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因重利案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭水秋明知薛碧月急需用錢，猶基於重利之犯意，自民國 101年1月至12月，在薛碧月位於嘉義縣水上鄉○○村00鄰○ ○路000號住處，接續放款予薛碧月共計新台幣（下同）3萬 元，利息約定1月1期，每1萬元每期利息1000元，並預扣第1 期利息，郭水秋則藉此索取與原本顯不相當之重利。二、案經嘉義市政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、依證據一被告郭水秋之自白；證據二：證人薛碧月之證詞； 證據三：通訊監察譯文1件、台灣嘉義地方法院搜索票、嘉 義市政府警察局刑警大隊扣押物品錄表附卷可稽，被告犯行 足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第344條之重利罪嫌。三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 103 年 6 月 13 日
檢察官 王振名
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 103 年 6 月 26 日
書記官 吳國安
附錄所犯法條:
中華民國刑法第344條（重利罪）
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。