臺灣嘉義地方法院刑事判決 103年度交訴字第54號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 陳忠祺
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（１０３年度調偵
字第１２５號），本院以簡式審判程序審理，茲判決如下：
主 文
陳忠祺駕駛動力交通工具肇事，致人傷害而逃逸，處有期徒刑壹年貳月。緩刑貳年。
被訴過失傷害部分公訴不受理。
事 實
一、陳忠祺於民國１０３年１月３０日上午８時１５分許，駕駛 牌照號碼１３６７－ＱＰ號普通自用小客車，沿嘉義縣水上 鄉市政街由北往南方向行駛，行至與正義路交岔路口時，不 慎以前輪輾過行人高美惠之右足腳掌，致高美惠受有右足挫 傷、足踝扭傷、擦傷之傷害（過失傷害部分，業經撤回告訴 ），詎陳忠祺明知其上開肇事行為，已致高美惠受有傷害， 竟仍基於肇事遺棄之犯意，未停留現場以協助救護，亦未通 知或等待警員前來處理，即駕車離去現場。經警據報前往現 場處理，司法警察乃調閱道路監視器，並循路人報案時提供 之肇事車輛牌照號碼通知車主陳忠祺到案說明，而獲全情。二、案經高美惠訴由嘉義縣警察局水上分局報告臺灣嘉義地方法 院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
被告陳忠祺於準備程序中就上開事實為有罪之陳述，且其所 犯亦係死刑、無期徒刑、最輕本刑為３年以上有期徒刑以外 之罪，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見 後，本院合議庭依刑事訴訟法第２７３條之１第１項之規定 ，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。又告訴人高美惠 已就被告所涉過失傷害犯行，撤回告訴（詳後述），本院僅 就被告所涉肇事逃逸部分加以審理。是關於本案肇事逃逸部 分之證據調查，依刑事訴訟法第２７３條之２規定，不受同 法第１５９條第１項、第１６１條之２、第１６１條之３、 第１６３條之１及第１６４條至第１７０條規定之限制，合 先敘明。
貳、有罪部分：
一、上揭事實，業據被告於審理中坦承不諱，核與證人即告訴人 於警詢、偵查之證述情節相符，復有陽明醫院１０３年２月 ３日出具之診斷證明書、嘉義縣警察局水上分局水上派出所 指認犯罪嫌疑人紀錄表、指證照片、現場及肇事車輛照片、
道路監視器翻拍照片、嘉義縣警察局疑似道路交通事故肇事 逃逸追查表、嘉義縣政府警察局嘉縣○○○○○○○○○○ ○○○號舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故 現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、車號查 詢汽車車籍等件在卷可憑，足認被告之自白核與事實相符。 本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。二、被告駕車肇事致人成傷後，未予救援傷者即駕車逃逸，核其 所為，係犯刑法第１８５條之４駕駛動力交通工具肇事，致 人傷害而逃逸罪。爰依被告之陳述及其前案與戶政資料、調 解筆錄、告訴人之陳述等，審酌被告前無犯罪科刑之紀錄， 品行良好；高職畢業之學識程度，為具有一般智識程度之人 ；為家中３男、已婚、有３子女，目前僅１子未成年，另２ 女皆已成年，平日與家人同住之生活情形；務農，月入不定 之經濟狀況；犯罪時未受明顯之刺激；駕車逃逸之手段；與 告訴人素不相識之關係；犯後坦承犯行，並與告訴人成立調 解並賠償損害之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。末 以，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，如前所 述，其因一時失慮，致罹刑典，惟犯罪後已坦承犯行，深見 悔意，諒其經此偵、審程序及刑之宣告後，當知所警惕而無 再犯之虞，是本院綜核其犯罪情狀、個人與家庭環境，及告 訴人表示願意原諒被告之意見等情，認被告所受上開刑之宣 告，以暫不執行為適當，爰依刑法第７４條第１項第１款之 規定，併予宣告緩刑２年，以策自新。
參、不受理部分（即過失傷害部分）
一、公訴意旨略以：被告於上開時間、地點，駕駛車輛沿嘉義縣 水上鄉市政街由北往南方向行駛，行至與正義路交岔路口時 ，適有告訴人在旁行走，詎被告本應注意車前狀況，並隨時 採取必要之安全措施，而依當時天候、路況良好，並無不能 注意之情事，竟疏未注意而貿然行駛，致其駕駛車輛之左前 輪輾過告訴人之右足腳掌，致告訴人受有右足挫傷、足踝扭 傷、擦傷之之傷害。因認被告就此部分涉犯刑法第２８４條 第１項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、犯罪之被害人，得為告訴；告訴乃論之罪，告訴人於第一審 辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理 之判決；刑事訴訟法第３０３條之不受理判決，得不經言詞 辯論為之。於刑事訴訟法第２３２條、第２３８條第１項、 第３０３條第３款、第３０７條分別定有明文。三、查，告訴人告訴被告過失傷害部分，經檢察官提起公訴，認 被告係犯刑法第２８４條第１項前段之過失傷害罪嫌，惟依 同法第２８７條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於１
０３年７月１７日具狀撤回告訴，有撤回告訴狀存卷可循， ，依前開說明，就被告被訴過失傷害部分，爰不經言詞辯論 ，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第２７３條之１第１項、第２９９條第１項前段、第３０３條第３款、第３０７條，刑法第１８５條之４、第７４條第１項第１款，判決如主文。
本案經檢察官姜智仁到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
刑事第一庭 法 官 康敏郎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
書記官 蕭惟瀞
附錄本判決論罪科刑法律條文：
中華民國刑法第１８５條之４
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。