臺灣南投地方法院民事判決 103年度家訴字第11號
原 告 吳 梅
訴訟代理人 吳萬春律師
被 告 吳 花
吳庚辛
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國103年7月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
兩造對被繼承人吳江蘇所遺坐落南投縣草屯鎮○○段○○○○地號土地（面積一四四О.二四平方公尺，權利範圍：一四四О二四分之七九五三四）准予分割，分割方法由兩造各按應有部分四三二О七二分之七九五三四之比例保持分別共有。訴訟費用新臺幣壹萬捌仟玖佰壹拾玖元由兩造每人各負擔三分之一。
事實及理由
壹、程序方面：被告吳花經合法通知未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條各款所列情形，按家事事件法第51條 準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、本件原告起訴主張：被繼承人吳江蘇為兩造之母，業於民國 80年2月10日亡故，兩造為其之法定繼承人，每人應繼分各 為3分之1，而被繼承人吳江蘇所留遺產僅有坐落南投縣草屯 鎮○○段0000地號土地（面積1440.24平方公尺，權利範圍 144024分之79534）1筆，惟兩造未能達成分割協議，爰訴請 裁判分割，又上開土地目前由被告吳庚辛作為耕作使用，兩 造均為吳江蘇之直系血親卑親屬，故請求按每人應繼分即各 3分之1比例予以平均分割等語。茲聲明：
⒈被繼承人吳江蘇遺產即坐落南投縣草屯鎮○○段0000地號土 地應有部分144024分之79534准予分割，分割方法為兩造各 按3分之1比例分配，即各取得應有部分432072分之79534。 ⒉訴訟費用由兩造各按3分之1之比例負擔。
二、被告部分：
㈠被告吳庚辛到庭表示對於原告起訴沒有意見，亦同意原告之 分割方法等語。
㈡被告吳花經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明及陳述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張兩造為被繼承人吳江蘇之子女，吳江蘇業於80年2 月10日亡故，兩造為其之法定繼承人，每人應繼分各為3分
之1，而被繼承人吳江蘇之遺產僅有上開土地1筆，惟兩造未 能達成分割協議等事實，業據其提出戶籍謄本5件、及繼承 系統表、財政部中區國稅局遺產稅逾核課期間案件同意移轉 證明書、土地登記第二類謄本各1件為證；且為被告吳庚辛 自認在卷，其到庭亦陳稱：上開土地目前由伊種植水果、蔬 菜，原告和被告吳花是因為情緒問題，未能達成分割協議等 語；又被告吳花經合法通知既未到場爭執，亦未提出書狀作 何答辯。綜上，自堪信原告之主張為真正。
㈡按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部 為公同共有。又繼承人得隨時請求分割遺產。民法第1151條 、第1164條定有明文。另按在公同共有遺產分割自由之原則 下，民法第1164條規定：繼承人得隨時請求分割遺產，該條 所稱之「得隨時請求分割」，依同法第829條及第830條第1 項規定觀之，自應解為包含請求終止公同共有關係在內，俾 繼承人之公同共有關係歸於消滅而成為分別共有，始不致與 同法第829條所定之旨趣相左，庶不失繼承人得隨時請求分 割遺產之立法本旨，換言之，終止遺產之公同共有關係，既 應以分割方式為之，將遺產之公同共有關係終止改為分別共 有關係，性質上自亦屬分割遺產方法之一（最高法院82年度 台上字第748號、85年度台上字第1873號、93年度台上字第 2609號判決參照）。
㈢經查，本件兩造同為被繼承人吳江蘇之法定繼承人，惟就吳 江蘇之遺產未能達成分割之協議等情，業如前述，則原告訴 請裁判分割吳江蘇之遺產，於法有據，應予准許。至於分割 方法方面：原告主張按每人各3分之1之比例平均分配，由兩 造各取得上開遺產應有部分各432072分之79534，係依照繼 承人每人之應繼分比例分配，對於兩造均屬公平，又予以分 割由兩造按應繼分比例保持分別共有，揆諸上開說明，於法 自無不可；且被告吳庚辛亦同意上開分割方式，另被告吳梅 雖未到庭，然經本院合法送達原告之起訴狀、準備書狀繕本 後，對原告主張之分割方法亦未提出書狀作何爭執。從而， 原告請求就被繼承人吳江蘇所遺坐落南投縣草屯鎮○○段00 00地號土地（面積1440.24平方公尺，權利範圍：144024分 之79534）由兩造各取得應有部分432072分之79534，由兩造 保持分別共有，尚屬允當，爰判決如主文第1項所示。 ㈣末按分割遺產之訴，係必要共同訴訟，原告、被告之間本可 互換地位，本件原告起訴分割遺產雖於法有據，但被告之應 訴實因訴訟性質所不得不然，本院認為訴訟費用由敗訴當事 人負擔，顯失公平，而應由兩造依其應繼分之比例負擔，較 為公允，爰諭知如主文第2項所示。
四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80 條之1、第85條第1項但書。
中 華 民 國 103 年 7 月 24 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 趙淑容
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 7 月 24 日
書記官 連歆喬