宣 示 判 決 筆 錄 九十年度北簡字第二一四О號
原 告 台北銀行股份有限公司
法定代理人 廖正井
訴訟代理人 彭良玉
被 告 甲○○
戊○○
丙○○
乙○○
丁○○
右當事人間九十年度北簡字第二一四О號清償借款事件於中華民國九十年五月十日下
午四時在本院台北簡易庭第四法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告甲○○、戊○○、謝珊珊、乙○○、丁○○應連帶給付原告新台幣壹拾壹萬貳仟柒佰伍拾伍元，及如附表編號一至五所示之利息及違約金。被告甲○○、戊○○應連帶給付原告新台幣貳萬柒仟壹佰伍拾元，及如附表編號六所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
訴訟標的：消費借貸返還請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而判決，合先敘明。二、原告主張被告甲○○於民國八十二年至八十四年就學期間，邀另被告謝萬成（已 死亡，由其餘被告承受訴訟）、戊○○為連帶保證人向原告貸借「高級中等以上 學生助學貸款」共六筆計新台幣（下同）十五萬二千三百一十元，其借款之利息 、違約金、攤還日期及方式、喪失分期償還權利之條款等約定事項詳如附表所示 借明細表。被告甲○○於八十五年六月畢業，依約應自八十六年七月一日起，每 滿六個月為一期平均攤還本金，詎料被告甲○○除清償部份本金外竟違約未繼續 給付，依約即喪失期限利益，尚欠本金十三萬九千九百零五元及如附表所示之利 息、違約金未依約清償之事實，業據原告提出借據為證。三、被告甲○○對原告主張之事實不爭執，其餘被告經合法通知，既不言詞辯論期日 到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，均應認原告之主張之事實為真實。 從而，原告據以提起本訴請求被告連帶清償借款、利息與違約金，即無不合，應 予准許。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官 周淑貞 法 官 林鳳珠右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十 年 五 月 十五 日 書 記 官 周淑貞
, 台灣公司情報網