臺北高等行政法院裁定
103年度訴字第1050號
原 告 陳中堅
陳孝福
被 告 勞動部
代 表 人 潘世偉（部長）住同上
上列當事人間就業服務法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如
下：
主 文
本件移送於臺灣士林地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民 事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之 事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第22 9 條第1 項亦有明文規定。
二、查原告提起本件訴訟，係不服被告依就業服務法第55條第1 項規定，命雇主即原告陳孝福繳納就業安定費，而請求被告 自民國（下同）101 年9 月5 日起停止徵納每月之就業安定 費，並退還已繳納之就業安定費新臺幣（下同）1 萬3,742 元。按就業服務法第52條第4 項規定，受聘僱之外國人從事 看護工作者，其在中華民國境內工作期間，累計不得逾12年 。是原告自101 年9 月4 日起得聘僱外國人WAIL HDAH 從事 看護工作之最長年限為12年，而原告因此每月所需繳納之就 業安定費為2,000 元，則本件訴訟標的應為28萬7,742 元（ 101 年9 月5 日至9 月30日應繳納之1,742 元+2,000×11年 11個月），依行政訴訟法第229 條第2 項第3 款規定，為適 用簡易訴訟程序事件。依同條第1 項規定，以地方法院行政 訴訟庭為第一審管轄法院。而被告之機關所在地為臺北市大 同區，本件應由臺灣士林地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告 向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。中 華 民 國 103 年 7 月 17 日 臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 蕭惠芳
法 官 侯志融
法 官 陳姿岑
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 103 年 7 月 17 日
書記官 李依穎