宣 示 判 決 筆 錄 103年度北簡字第6940號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 邱怡仁
訴訟代理人 朱濬哲
被 告 陳美妙（原名：簡陳美妙）
上列當事人間103年度北簡字第6940號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國103年7月22日言詞辯論終結，同年月29日下午5
時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 吳建元
通 譯 周麗菁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬叁仟玖佰柒拾壹元，及其中新臺幣壹拾萬柒仟叁佰叁拾伍元部分，自民國九十二年八月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾壹萬叁仟玖佰柒拾壹元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約定 條款第26條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有 管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國85年3月間與其訂立信用卡使用契約 ，並領用信用卡，依約被告得於特約商店簽帳消費、預借現 金，並應就使用信用卡所生之債務，負全部給付責任。又依 信用卡約定條款第15條，被告應於當期繳款截止日前向原告 全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償 者依約定條款第15、22、23條，除喪失期限利益外，應另行 給付原告按週年利率19.71％計算之利息。而被告截至92年8 月18日止帳款尚餘新臺幣（下同）113,971元，及其中本金1 07,335元、利息6,636元未按期繳納，屢經催討無效，為此 提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書 暨約定書、消費明細表、繳款明細表等件為證，而被告已於
相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出 任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準 用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主 張為真正。因此，原告依消費借貸法律關係，訴請被告清償 如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 吳建元
法 官 余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 7 月 29 日
書記官 吳建元
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,220元
合 計 1,220元
, 台灣公司情報網