給付票款
臺北簡易庭(民事),北簡字,103年度,6161號
TPEV,103,北簡,6161,20140731,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 103年度北簡字第6161號
原　　　告　台灣電力股份有限公司台北西區營業處
法定代理人　涂金泉
訴訟代理人　陳幸美
被　　　告　立得旺有限公司
法定代理人　林員平
上列當事人間103年度北簡字第6161號給付票款事件，於中華民
國103年6月26日言詞辯論終結，103年7月31日下午4時在本院台
北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　詹駿鴻
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張閔翔
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　袁素玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬零柒佰伍拾壹元，及自民國一百零三年五月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾伍萬零柒佰伍拾壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：其執有被告所簽發，付款人為合作金庫商業 銀行永吉分行，付款地為台北市○○路000號，如附表所示 之支票1紙，面額為新臺幣150,751元，經原告屆期於附表所 示提示日期向付款人為付款提示後，因存款不足竟不獲兌現 ，為此爰依票據法律關係，提起本件訴訟，請求被告給付前 開票據金額。
二、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務 人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約 定利率者，依年利六釐計算，此於支票準用之，票據法第12 6條、第133條、第144條分別定有明文。原告主張前開之事 實，業據其提出系爭支票及退票理由單影本各1紙為證，核 與其所述情節相符，並為被告所不爭執，堪信原告主張為實 在。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利 息，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預 供擔保後，得免為假執行。




四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 張閔翔
法 官 詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
書記官 張閔翔
┌──┬───────┬──────┬──────────┬──────┐
│編號│票款（新台幣）│發 票 日 │提示日（利息起算日）│ 支票號碼 │
├──┼───────┼──────┼──────────┼──────┤
│一 │150,751元 │103.05.05 │ 103.05.07 │KT0000000 │
└──┴───────┴──────┴──────────┴──────┘
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,660元
合 計 1,660元