清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,103年度,4960號
TPEV,103,北簡,4960,20140731,2

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 103年度北簡字第4960號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　邱正雄
訴訟代理人　張志豪
　　　　　　郭帟志
被　　　告　永泰動力科技股份有限公司
兼
法定代理人　林永珅
上列當事人間103 年度北簡字第4960號請求清償借款事件，於中
華民國103 年7 月25日言詞辯論終結，同年7 月31日下午4 時在
本院臺北簡易庭第3 法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　沈佳宜
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳紀元
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾捌萬肆仟壹佰伍拾陸元，及自民國一百零三年一月二十六日起至清償日止，按年利率百分之四計算之利息，暨自民國一百零三年二月二十七日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。被告以新臺幣肆拾捌萬肆仟壹佰伍拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張被告永泰動力科技股份有限公司（下稱永泰公 司）於民國101 年6 月25日邀同被告林永珅為連帶保證人， 與原告簽定借款契約，借款新臺幣（下同）2,000,000 元， 借款期間自101 年6 月25日起至103 年6 月25日止，利息以 原告24個月定存機動利率加碼2.63％計算（本件為4 ％）。 如任何一宗債務未依約清償本息時，即喪失期限利益，其借 款應視為全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，並應加 計逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月 者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告永泰公司自103



年1 月25日起即未依約繳款，依約已喪失期限利益，全部借 款均視為到期，尚欠款484,156 元未依約清償，又被告林永 珅為連帶保證人，應負連帶清償責任，惟屢經催討，均置之 不理，爰依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告 連帶給付如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證 據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主 文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職 權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依 職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為 假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 陳紀元
法 官 沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
書記官 陳紀元

計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 5,290元
合 計 5,290元