給付票款
臺北簡易庭(民事),北小字,103年度,1501號
TPEV,103,北小,1501,20140716,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 103年度北小字第1501號
原　　　告　良禎企業有限公司
法定代理人　吳國興
被　　　告　李音靜
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院；小額事件當事人之一造為 法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履 行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條 之規定。但兩造均為法人或商人者，不在此限，民事訴訟法 第28條第1項、第436條之9定有明文。又按訴訟，由被告住 所地之法院管轄；本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付 款地之法院管轄，票據法第1條第1項前段、第13條亦有明文 。
二、查本件訴訟標的金額經核定為新臺幣85,600元，係小額事件 ，雖原告與訴外人「衣蕾精品服飾」間簽訂之良禎與各女裝 寄賣店合約書第13條合意以本院為第一審管轄法院，但本件 原告為法人，該條款屬原告預定用於同類契約之條款，有原 告所提出之良禎與各女裝寄賣店合約書附卷可考，依民事訴 訟法436條之9規定，該合意管轄約定條款應予排除適用。又 查，本件原告係請求被告給付票款，而被告住所地在臺南市 ○○區○○○00號，有被告個人基本資料查詢結果在卷可稽 ；且本件支票之付款地係在臺南縣下營鄉○○村○○路0段 000號，此亦有系爭支票影本在卷可稽，則依民事訴訟法第1 條、第13條規定，本件應由臺灣臺南地方法院管轄。茲原告 向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於 該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 7 月 16 日
臺北簡易庭
法 官 羅富美
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 7 月 16 日
書記官 劉英芬