臺灣臺北地方法院小額民事判決 103年度北小字第1488號
原 告 黃威廉（HUANG WILLIAM W）
被 告 廖品雁
上列當事人間損害賠償事件，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
訴訟標的及理由要領：
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院 得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。民事訴訟法第249 條第 2 項定有明文。而按所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法 律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在 法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言，最高法院62年台上 字第845 號判例要旨可供參照。又訴訟事件其當事人有無主 張權利之資格（即當事人適格），係為訴權之存在要件，若 並無此項資格而貿為當事人起訴者，應予駁斥，亦有最高法 院19年上字第941 號判例要旨可資參照。
二、原告起訴主張其於民國103 年2 月15日下午5 時25分許，駕 駛車號0000-00 自用小客車（下稱系爭車輛）行經臺北市○ ○○路0 段00號前，遭被告駕駛車號0000-00 自小客車撞及 ，為此起訴請求被告賠償新臺幣（下同）72,606元暨自起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。三、惟查，原告駕駛之系爭車輛所有權人非原告，而係薛惠英， 有公路監理電子閘門資料在卷可佐，足見原告並非系爭車輛 所有權。是雖系爭車輛因本件車禍受損，仍不可認為係原告 之所有權受有損害，則原告請求被告就系爭車輛之毀損負賠 償責任，顯無理由。
四、綜上，原告起訴請求判決如訴之聲明所示，在法律上顯無理 由，爰依首揭法條規定，不經言詞辯論逕以判決駁回之。五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 103 年 7 月 22 日
臺北簡易庭 法 官 王幸華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 7 月 22 日
書 記 官 薛德芬
附錄：
一、民事訴訟法第436 條之24第2 項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436 條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元