臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度北簡字第6353號
原 告 元馥建設股份有限公司
法定代理人 林冠之
訴訟代理人 陸正康律師
複 代理人 黃忠義
被 告 恆合營造有限公司
法定代理人 高翬
訴訟代理人 李逸文律師
複 代理人 陳雅亭律師
上列當事人間請求給付給付票款事件，本院裁定如下：
主 文
本件於本院一０二年度建字第三０號給付工程款事件民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事 訴訟法第182條第1項定有明文。
二、本件原告請求被告給付票號：AD0000000 、AD0000000 支票 （下合稱系爭支票）票款，共計新臺幣1,646,224 元及利息 。被告則抗辯：倘如原告所主張系爭支票為被告承包原告之 馥御集合住宅新建工程（下稱系爭工程）之工程保留款，則 原告自應扣除保留款後再將剩餘工程款撥付被告等語。而就 系爭工程之工程款債權，兩造業已另案由本院102 年度建字 第30號給付工程款事件審理中，該案被告（即本件原告）已 就系爭工程之施工瑕疵及遲延所生損害賠償，對工程款債權 主張抵銷。本件訴訟裁判，以本院102 年度建字第30號給付 工程款事件之法律關係是否成立為據，本院認有停止本件民 事訴訟程序之必要，爰依首揭法條，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 7 月 11 日
臺北簡易庭
法 官 姚水文
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 7 月 11 日
書記官 陳麗欽
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網