臺灣臺中地方法院裁定 103年度中秩字第40號
移送機關 臺中市政府警察局第五分局
被移送人 許雅芳
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國103年7月9日中市警五分偵字第0000000000號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主 文
許雅芳販賣經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣貳仟元。 事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為： ㈠、時間：民國103年6月19日。
㈡、地點：臺中市○○區○○里○○○路00號。 ㈢、行為：未經許可在網路露天拍賣網站販賣經主管機關公告 查禁之器械即電擊器。
二、上開事實，有下列之事項證明屬實：
㈠、按警械之種類及規格，由行政院定之。又警械非經內政部 或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違者 由警察機關沒入；警械使用條例第1條、第14條第1項分別 定有明文。次按申請製造、售賣警棍、警銬、電氣警棍（ 棒）（電擊器）、防暴網之廠商，應檢附規定文件經直轄 市、縣（市）政府警察局層報本部（即內政部，下同）許 可；廠商經審查合格後，由本部發給許可文件，許可文件 不得影印散發、出租、頂讓、抵押或轉借他人使用；又僱 (任)用警衛、保全人員、巡守人員或依法執行稽查公務人 員之機關、機構、學校、公司、行號、工廠、民間守望相 助組織，得檢附文件向直轄市、縣(市)政府警察局申請許 可購置警棍、電氣警棍(棒)(電擊器)、防暴網；其設有分 支機構者，應由各該分支機構向直轄市、縣(市)政府警察 局申請許可：未僱用警衛之金銀珠寶業者，其負責人得依 前項規定申請許可購置電氣警棍(棒)(電擊器)、防暴網。 警械許可定製售賣持有管理辦法第3條第1項、第3項、第7 條第1項、第2項亦有明文。本件被移送人於露天拍賣網站 販售，並經員警於上開網路販售頁面所下載之圖示電擊器 ，為警械種類「其他器械」之「電氣警棍(棒)（電擊器) 」，係行政院95年5月30日院臺治字第0000000000A號函公 布「警察機關配備警械種類及規格表」所定之警械，除依 法令之特定人可為持有外，屬非經許可不得定製、售賣或 持有之公告查禁之器械。
㈡、被移送人於警詢時坦承其於露天拍賣網站以「gasu2009」 帳號販售電擊器而為警查獲，此業據被移送人於警詢時供
述在卷。雖被移送人以其有臺中縣政府營利事業登記證（ 加樹開發國際實業有限公司；營利事業統一編號00000000 號之營利事業登記證）之營業項目「一十九、Ｆ113121警 械批發業（電擊棒經銷）」，然被移送人上開之營利事業 登記證關於警械批發業（電擊棒經銷）並未向內政部申請 販售之許可記錄（此有移送機關向臺中市警察局行政科警 械承辦人查詢之結果，參附卷之103年7月7日行政組簽)， 是被移送人未經許可於網路販售公告查禁之器械即電擊器 而有違反社會秩序維護法第63條第1項第8款之規定，足以 認定。
㈢、經警查獲，並有露天拍賣網站之販售頁面資料、移送機關 簽附卷可稽。
三、本院審酌被移送人違反本法行為之動機、目的、手段、智識 程度等一切情狀，核被移送人因一時不諳法令而違反上開行 為，且被查獲時及行為後之態度尚知所悔悟並原接受處罰等 情，量處如主文所示。
四、依社會秩序維護法第46條第1 項、第63條第1項第8款、第28 條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 25 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 簡賢坤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 103 年 7 月 25 日
書記官 賴淵瀛
附錄本案論罪科罰法條：
社會秩序維護法第63條第1項第8款：
有下列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰 鍰：
八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁 之器械者。
, 台灣公司情報網