臺中高等行政法院裁定 九十年度簡字第八八三號
原 告 勞工保險局
代 表 人 甲○○
訴訟代理人 王叔榮 律師
右原告與被告林月紅即吉成企業社間因請求給付保險費事件，提起行政訴訟，本院裁
定如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第一百零 七條第一項第十款定有明文。又公法上金錢給付義務，如法律已有規定，得逕由 主管機關移送執行者，自無須向高等行政法院起訴取得執行名義之必要。依民國 八十七年十一月十一日修正公布之行政執行法第十一條第一項規定：「義務人依 法令或本於法令之行政處分或法院之裁定，負有公法上金錢給付義務，有下列情 形之一，逾期不履行，經主管機關移送者，由行政執行處就義務人之財產執行之 ：一、其處分書或裁定書定有履行期間或有法定履行期間者。二、其處分書或裁 定書未定履行期間，經以書面限期催告履行者。三、依法令負有義務，經以書面 通知限期履行者。」上開修正條文，已由行政院以命令定自九十年一月一日起施 行。
二、本件勞工保險滯納金，依勞工保險條例第十六條第一項規定，雖未訂有履行期間 ，惟原告已以書面限期繳納，該限期繳納之書面通知書，已符合修正行政執行法 第十一條第一項第三款之規定。本件原告可依該款規定，移送該管行政執行處逕 為執行，無須向本院起訴請求判命被告為給付，再行取得執行名義之必要。從而 ，本件揆諸首揭規定及說明為不合法，應以裁定駁回。三、依行政訴訟法第二百三十六條、第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民 事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中 華 民 國 九十 年 五 月 三 日 臺 中 高 等 行 政 法 院 第 四 庭
法 官 黃 淑 玲右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以本訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者，始得向本院提出抗告狀並表明抗告理由，經最高行政法院許可，否則不得抗告；如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（均應依對造人數提出繕本）。提起抗告應繳納送達用雙掛號郵票拾份（每份三十四元）。中 華 民 國 九十 年 五 月 三 日 法院書記官 蔡 逸 媚