宣 示 判 決 筆 錄 103年度板小字第1347號
原 告 陳世杰
被 告 鄭勝遠
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（103年度審附民字第92號
），本院於中華民國103年7月18日言詞辯論終結，於中華民國10
3年7月29日下午1時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 李璁潁
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新台幣捌萬元。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。但被告如以新台幣捌萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載 真實年籍不詳之成年男子一人，與其他年籍不詳、分別各騎 乘一輛機車之成年男子三人，一行共五人四車，於民國（下 同）100年6月9日下午11時35分許，行經新北市中和區中正 路與連城路口，途中適遇少年即訴外人林聖堯騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車搭載少年即原告行經該處，詎被告 及前開成年男子等人，認於停等紅燈時遭訴外人林聖堯等人 瞪，竟共同基於傷害之犯意，在防汛道路與中正路口紅燈前 ，包圍訴外人林聖堯騎乘之機車後，將訴外人林聖堯及原告 拖行下車，分別持安全帽揮打訴外人林聖堯身體多處，訴外 人林聖堯於對方揮打其身體之過程中，遭倒下之機車排氣管 燙傷腳部，被告等人另行持皮帶刀刺傷原告之大腿，使訴外 人林聖堯因而受有頭部外傷、頭皮擦挫傷、四肢及肩部多處 擦挫傷、左腳燙傷等傷害，而原告則受有左大腿切割傷（長 度二公分、深度四公分）之傷害，故請求被告賠償下列金額 ：
⑴工作損失5萬元：原告受傷前做工，月薪26000元，因前開 傷害4個月無法工作，共計損失104000元，請求5萬元。
⑵精神慰撫金5萬元。
為此依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告10萬元等情 。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減 少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。不 法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操 或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上 之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段 、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。又非財 產上損害之慰撫金數額，究竟若干為適當，應斟酌兩造身分 、地位及經濟狀況，俾為審判之依據，最高法院著有76年臺 上字第1908 號判例足資參考。次被告對於原告主張之事實 ，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，復 未提出準備書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3 項準用同條第1項之規定，視同自認。
四、原告主張之事實，有本院103年度審簡字第135號刑事卷附卷 可稽。被告則於103年6月13日、16日經合法通知，既未到庭 ，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，揆諸前開 說明，視同自認，原告之主張，可信為真實。核本件被告基 於傷害故意持皮帶刀刺傷原告，致原告受傷，被告所為自屬 故意不法侵害他人身體、健康法益之行為，依民法第184條 第1項前段、第193條、第195條第1項前段之規定，自應負侵 權行為損害賠償責任；縱非財產上損害，原告亦得請求賠償 相當之金額。原告主張因左大腿切割傷，長度2公分，深度4 公分，致4個月無法工作，共計損失104000元等情，堪信為 真實，原告僅請求5萬元，自無不可；又原告因被告之傷害 ，致使原告受有左大腿切割傷（長度二公分、深度四公分） 之傷害，因此身心受創至鉅，請求慰撫金5萬元，本院爰審 酌本件事故原因、原告所受之傷害程度、原告國中畢業，目 前職業為工人，月薪2至3萬元，名下無土地、房屋、汽車， 未婚，被告國中肄業，服務於宇晟機械工程股份有限公司， 100年、101年、102年薪資所得分別為271200元、85560元、 292166元，名下無房屋、土地、汽車，為原告所不爭（見本 院103年7月18日言詞辯論筆錄），並有稅務電子閘門財產所 得調件明細表附卷可稽，本院衡酌上情，因認原告主張非財 產上損害之精神慰撫金3萬元始為允當，逾此部分之請求， 即屬無據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付8萬 元元（50000＋30000＝80000）及自起訴狀送達被告之翌日
即103年3月7日起至清償日止，按年息5%計算之利息部分， 為有理由，應予准許；逾此部分之請求，為無理由，應予駁 回。本件係附帶民事訴訟移送之事件，無訴訟費用問題，併 予敘明。
六、本判決第1項係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職 權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。中 華 民 國 103 年 7 月 29 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官 李璁潁
法 官 解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由（應表明一、原判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 7 月 29 日
書記官 李璁潁
, 台灣公司情報網