契稅
最高行政法院(行政),裁字,103年度,1020號
TPAA,103,裁,1020,20140724,2

最　高　行　政　法　院　裁　定
103年度裁字第1020號
再 審原 告　遠揚建設股份有限公司
代　表　人　徐旭松
訴訟代理人　陳惠明　會計師
　林瑞彬　律師
再 審被 告　新北市政府稅捐稽徵處
代　表　人　黃育民
上列當事人間契稅事件，再審原告對於中華民國102年12月19日
臺北高等行政法院102年度訴字第1341號判決，提起再審之訴，
本院裁定如下：
　　主 文
本件移送於臺北高等行政法院。
　　理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民 事訴訟法第28條第1項定有明文。又對於高等行政法院判決 提起上訴，而經本院認上訴為不合法以裁定駁回，對於該高 等行政法院判決提起再審之訴者，無論本於何種法定再審事 由，仍應專屬原高等行政法院管轄，本院民國95年8月份庭 長法官聯席會議㈠決議在案。
二、本件再審原告因不服臺北高等行政法院102年度訴字第1341 號判決（下稱原判決），提起上訴，經本院認上訴為不合法 ，以103年度裁字第447號裁定（下稱原確定裁定）駁回而告 確定。嗣再審原告對於原確定裁定及原判決聲請（提起）再 審，關於對原判決提起再審之訴部分，應專屬為原判決之高 等行政法院管轄，再審原告誤向本院提起，依首揭說明，自 應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。至於再審原告 對原確定裁定聲請再審部分，本院另以裁定駁回，附此敘明 。
中　　華　　民　　國　　103　 年　　7　　 月　　24　　日 最高行政法院第三庭
審判長法官　藍　獻　林
法官　林　文　舟
法官　胡　國　棟
法官　林　玫　君
法官　廖　宏　明

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中　　華　　民　　國　　103　 年　　7　　 月　　24　　日



　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葛　雅　慎