最高法院民事裁定 一○三年度台再字第二八號
再 審原 告 李瑞琴
李麗淑
共 同
訴訟代理人 黃珊珊律師
華倫明律師
林李達律師
再 審被 告 平和媒體有限公司
兼 法 定
代 理 人 汪倩英
上列當事人間請求給付紅利等事件，再審原告對於中華民國一○
三年四月二十三日本院判決（一○三年度台上字第七七○號），
依民事訴訟法第四百九十六條第一項第十三款提起再審之訴部分
，本院裁定如下：
主 文
本件移送於台灣高等法院。
理 由
按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。本件再審原告對於本院一○三年度台上字第七七○號判決提起再審之訴，其本於同法第四百九十六條第一項第十三款所定事由聲明不服部分，依同法第四百九十九條第二項但書規定，應專屬為判決之原第二審法院即台灣高等法院管轄，茲再審原告竟向本院提起再審之訴，依上說明，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。
中 華 民 國 一○三 年 七 月 二十四 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 陳 國 禎
法官 李 慧 兒
法官 陳 光 秀
法官 彭 昭 芬
法官 阮 富 枝
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○三 年 八 月 四 日
Ｅ
, 台灣公司情報網