最高法院刑事附帶民事訴訟裁定 一○三年度台附字第一七號
上 訴 人 德川國際多媒體股份有限公司
兼 法 定
代 理 人 呂金園
上 訴 人 李文星
共 同
訴訟代理人 朱秀晴律師
羅明通律師
被 上訴 人 采昌國際多媒體股份有限公司
法定代理人 石瑾怡
上列上訴人等因違反著作權法案件，不服智慧財產法院中華民國
一○二年十二月五日第二審刑事附帶民事訴訟判決（一○二年度
重附民上字第二號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
按法院如僅應就附帶民事訴訟為審判者，應以裁定將該案件移送該法院之民事庭，為刑事訴訟法第五百十一條第一項前段所明定。此所稱僅應就附帶民事訴訟為審判者，包括對刑事訴訟之第三審上訴不合法之情形在內。本件上訴人等違反著作權法案件，被上訴人提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，原審已為實體判決。刑事訴訟部分，經原審判決後，上訴人等提起第三審上訴，業經本院以其上訴違背法律上之程式予以駁回。茲上訴人等分別對於原審附帶民事訴訟判決合法上訴，但本院既應僅就附帶民事訴訟為審判，依前揭說明，自應移送本院民事庭。據上論結，應依刑事訴訟法第五百十一條第一項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 一○三 年 七 月 二 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 謝 俊 雄
法官 魏 新 和
法官 徐 文 亮
法官 周 政 達
法官 蔡 國 卿
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○三 年 七 月 七 日
G
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網