臺灣臺北地方法院小額民事判決 103年度店小字第414號
原 告 廖詩倩
被 告 陳薏如
上列當事人間103年度店小字第414號返還借款事件，於中華民國
103年7月8日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟陸佰叁拾壹元，及自民國一百零三年六月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆萬玖仟陸佰叁拾壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告陸續以各式理由向伊借款，合計共新臺幣（ 下同）49,631元，然經伊屢次催討，被告仍置之不理，爰依 消費借貸法律關係起訴請求，並聲明：被告應給付49,631元 及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利 息。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之本票、繳 款單、借據等件為證，被告已於相當時期受合法之通知，而 於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民 事訴訟法第280條第3項準用同條第1項，視同自認，自堪信 原告上開主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸法律關 係，請求被告給付49,631元及自起訴狀繕本送達翌日即103 年6月8日（見本院卷第6頁）起至清償日止，按年息5%計算 之利息，為有理由，應予准許。又本件係依小額訴訟程序所 為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依 職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告 被告如預供擔保後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2 項所示金額 。
中 華 民 國 103 年 7 月 24 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 周祖民
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 7 月 24 日
書記官 方蟾苓