清償債務
彰化簡易庭(民事),彰小字,103年度,207號
CHEV,103,彰小,207,20140724,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　103年度彰小字第207號
原　　　告　豐邦資產管理有限公司
法定代理人　張司政
訴訟代理人　張維真
被　　　告　滕雲忠
上列當事人間103年度彰小字第207號請求清償債務事件，於中華
民國103年7月9日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣29,997元，及自民國94年8月5日起至清償日止，按年息18.24%計算之利息。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形， 爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：
被告前向訴外人泛亞商業銀行股份有限公司（嗣後已改制為 寶華商業銀行股份有限公司，下稱寶華商業銀行）申請魔力 卡（Money Card）現金卡使用，約定被告得以該卡於自動化 付款機器辦理取款、轉帳支付款項，惟被告自民國（下同） 94年8月5日起即未依約償還本息， 迄今尚積欠如主文第1項 所示之金額及利息，嗣訴外人寶華商業銀行於95年12月27日 將上開債權讓與訴外人挺均股份有限公司，並公告於新聞報 紙， 訴外人挺均股份有限公司再於98年6月20日將上開債權 讓與訴外人紘鼎資產管理有限公司，訴外人紘鼎資產管理有 限公司復於99年8月14日將該債權轉讓予原告， 原告以本件 起訴狀繕本（內含現金卡申請書及債權讓與證明書）之送達 作為債權讓與之通知，依民法第297條第2項之規定，即生讓 與之效力，故本件債權已合法移轉，爰依債權讓與及消費借 貸之法律關係，訴請被告如數給付等語。並聲明：如主文所 示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之魔力卡現 金卡申請書及約定書、往來明細查詢單、債權讓與證明書、 公告報紙等件為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於 言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第 436條之23準用同法第436條第2項及第280條第3項前段、第1 項前段之規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。從而，



原告依據兩造間消費借貸及債權讓與之法律關係請求被告給 付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。五、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假 執行；併於訴訟費用裁判同時， 確定其費用額如主文第2項 所示。
六、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第 436條之19第1項、第436條之20。
中 華 民 國 103 年 7 月 24 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 邱月嬌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（彰化縣員林鎮○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 7 月 24 日
書記官 魏嘉信