臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度岡簡調字第97號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 柏格爾
訴訟代理人 林意惠
上列原告與被告余明機等間因確認買賣關係不存在等事件，原告
起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）1,440 元。惟按債權人代位
債務人對第三人起訴，所代位行使之權利為債務人對第三人之請
求權，是計算訴訟標的價額，應就債務人與第三人間之權利義務
關係定之，此有最高法院101 年度台抗字第56號、93年度台抗字
第696 號裁定判決要旨及臺灣高等法院暨所屬法院102 年法律座
談會研討結果可參。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價
額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2 第1 項定
有明文。本件原告先位聲明確認被告余明機與戴金美間之買賣及
移轉所有權法律關係均不存在，並代位被告余明機請求被告戴金
美塗銷系爭不動產所有權移轉登記；備位本於民法第244 條請求
撤銷被告余明機與戴金美間所為買賣債權行為及移轉所有權物權
行為，暨請求被告戴金美塗銷系爭不動產所有權移轉登記，參酌
上開說明，是應以其中價額較高之先位訴之聲明之訴訟標的價額
定之。查本件先位之訴訴訟標的價額依原告訴之聲明核定為系爭
不動產之價值新臺幣( 下同) 陸拾捌萬貳仟陸佰伍拾陸元（計算
式：高雄市路○區○○段000 地號土地價額325,456 元＋同段
255 建號建物價額357,200 元＝682,656 元），應徵第一審裁判
費柒仟肆佰玖拾元，扣除前已繳納裁判費壹仟肆佰肆拾元，尚應
補繳陸仟零伍拾元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，
限原告於收受本裁定書送達後5 日內補繳，逾期未為繳納即駁回
其訴，特此裁定。
中 華 民 國 103 年 7 月 22 日
岡山簡易庭 法 官 陳嘉惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 7 月 22 日
書記官 蕭主恩
, 台灣公司情報網