臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 103年度港交簡字第123號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃龍文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第4304號），本院判決如下：
主 文
黃龍文駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告黃龍文所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫 克以上之罪。又被告有犯罪事實欄所載之前科紀錄，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，故被告於受有期 徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 依刑法第47 條 第1 項規定，為累犯，應依法加重其刑。三、爰審酌被告漠視政府長期宣導酒後禁止駕車及一般往來之公 眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之 危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久， 復其曾有2 次服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之 犯行，分別經臺灣彰化地方法院以94年度彰交簡字第472 號 刑事簡易判決判處拘役59日確定、經臺灣嘉義地方法院以10 0 年度朴交簡字第129 號刑事簡易判決判處有期徒刑3 月確 定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可考，竟仍 第3 次涉犯酒後駕車之犯行，顯見其漠視自己及公眾通行之 安全，未因刑之宣告而知所警惕，酒後駕車惡習仍未戒除， 且被告於飲酒後，在吐氣酒精濃度高達每公升1.02毫克（MG /L）之情況下再為本案酒醉駕車之行為，酒醉程度不低，惡 性不輕，犯罪情節及所生危害不淺，本不宜寬貸，惟念其犯 後坦承犯行，態度尚稱良好，雖於酒後騎車上路，幸未肇事 即為警攔檢查獲，況其所駕駛之動力交通工具為機車，其危 險性較一般客車、貨車等4 輪以上車輛為低，兼衡其教育程 度為國小畢業，智識程度不高，家庭經濟狀況勉持（參見警 詢筆錄【教育程度欄】、【家庭經濟狀況欄】所載）等其他 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
四、應適用之法律：
依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上 訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 7 月 30 日
北港簡易庭 法 官 黃偉銘
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃士祐
中 華 民 國 103 年 7 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
【中華民國刑法第185條之3】
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。