清償債務
中壢簡易庭(民事),壢簡字,103年度,320號
CLEV,103,壢簡,320,20140731,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　103年度壢簡字第320號
原　　　告　杰品室內裝修有限公司
法定代理人　潘慧慈
訴訟代理人　王健驊
被　　　告　吳淑卿
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103 年7 月3 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬捌仟玖佰陸拾元，及自民國一百零三年二月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結 者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款、第7 款 分別定有明文。本件原告原起訴聲明為：被告應給付原告新 臺幣（下同）46萬8,960 元，及自民國99年3 月8 日起至清 償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。嗣原告於本院審 理期日，將聲明變更為：被告應給付原告46萬8,960 元，及 自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。核此係基於同一基礎事實所為之變更，而減縮 應受判決事項之聲明，且無礙於被告之防禦及訴訟之終結， 揆諸前揭規定，自應准許，合先敘明。
二、被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核 無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其 一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國98年4 月間請原告就新北市○○區○ ○路000 號2 樓之月子中心為室內裝潢之施做，雙方協議價 金為新台幣46萬8,960 元，原告於施做完成後屢次向被告請 求支付裝潢費用，但被告均拒絕給付，因此原告前向臺灣臺 北地方法院（下稱臺北地院）起訴請求支付工程款，臺北地 院民事庭以98年度北建簡字第70號審理在案，雙方在臺北地 院之調解下簽訂和解書，被告開立如附表所示，未記載受款 人與到期日之本票5 紙（下稱系爭本票），合計金額為46萬 8,960 元作為清償，詎料，被告開立系爭本票後即避不見面 ，致使原告無法向被告請求給付票款，為此爰依和解契約之



法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告46萬8, 960 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利 率百分之5 計算之利息。
二、被告未於本件言詞辯論期日到庭為辯論，亦未提出任何書狀 為何主張或爭執。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之和解書、本 票、工程分項表等件為證，本院並依職權向臺北地方法院調 取98年度北建簡字第70號卷宗核閱屬實，被告已於相當時期 受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀 作何爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項規定視同自認，堪信原告主張為真實。
四、按稱和解者，謂當事人約定，互相讓步，以終止爭執或防止 爭執發生之契約；和解有使當事人所拋棄之權利消滅及使當 事人取得和解契約所訂明權利之效力，民法第736 條、第73 7 條分別定有明文。經查，原告所主張之事實，業據其提出 和解書影本為證，而被告經合法通知，既不於言詞辯論期日 到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，視同對原告主 張之事實為自認，業如前開所述，故足信原告之主張為真實 。從而，原告依兩造間和解契約之法律關係，請求被告給付 如主文第1 項所示之金額，為有理由，應予准許。五、次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息； 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年 利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、 第203 條分別定有明文。查本件原告之起訴狀繕本業於103 年2 月12日合法寄存送達，有送達證書1 紙在卷可稽（本院 卷，第18頁），是原告請求被告自103 年2 月23日起至清償 日止，按週年利率5％計算之利息，洵屬有據，應予准許。六、綜上所述，原告依和解法律關係，請求被告給付45萬元，及 自起訴狀繕本送達翌日即103 年2 月23日起至清償日止，按 週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。七、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定， 依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
中壢簡易庭 法 官 張英尉




以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 8 月 5 日
書記官 林哲瑜
┌──┬─────┬─────┬──────┐
│編號│本票號碼 │ 發票日 │ 金額 │
│ │ │ （民國） │（新台幣） │
├──┼─────┼─────┼──────┤
│ １ │CH0000000 │99年3月5日│ 10萬元 │
├──┼─────┼─────┼──────┤
│ ２ │CH0000000 │99年3月5日│ 10萬元 │
├──┼─────┼─────┼──────┤
│ ３ │CH0000000 │99年3月5日│ 10萬元 │
├──┼─────┼─────┼──────┤
│ ４ │CH0000000 │99年3月5日│ 10萬元 │
├──┼─────┼─────┼──────┤
│ ５ │CH0000000 │99年3月5日│ 6萬8,960元 │
└──┴─────┴─────┴──────┘