給付資遣費等
三重簡易庭(民事),重勞小字,103年度,21號
SJEV,103,重勞小,21,20140730,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　103年度重勞小字第21號
原　　　告　闕雪映
被　　　告　安井顯太整合藝術有限公司
法定代理人　張慧冠
上列當事人間請求給付資遣費等事件，於民國103年7月10日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟玖佰叁拾叁元，及自民國一百零三年五月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理 由 要 旨
一、原告主張其自民國（下同）101年5月1 日起，以月薪新臺幣 （下同）31,000元受僱於被告公司，擔任業務一職。詎被告 於102年5月28日告知以「員工因有人來鬧事，公司做不下去 ，要結束營業，你們......做到今天就可以。」而惡性倒閉 ，原告被迫離職，依社團法人勞動權益促進會之計算，被告 共積欠原告資遣費15,500元、預告工資6,200 元、特別休假 未休之工資7,233 元，合計28,933元，未為給付，迭經催討 ，仍置之不理，業據其提出社團法人中華民國勞動法權益維 護促進會勞資爭議調解會議紀錄、離職證明書、安井顯太整 合藝術有限公司資遣員工通報名冊、存摺明細、勞工保險異 動查詢、臺北市就業服務處辦理失業認定非自願性離職原因 訪談紀錄表各1 份為證。為此，爰此兩造間勞動契約之法律 關係，請求判決被告應給付原告28,933元，及自起訴狀繕本 送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。二、被告雖具狀辯稱：原告為主動離職，不得請求資遣費云云， 並提出離職單乙份為證，然依原告提出之離職證明書、安井 顯太整合藝術有限公司資遣員工通報名冊、臺北市就業服務 處辦理失業認定非自願性離職原因訪談紀錄表內容所示，原 告離職之原因係被告依勞動基準法第11條第2 款虧損或業務 緊縮時之規定，終止勞動契約，離職證明書、資遣員工通報 名冊、認定非自願性離職原因訪談紀錄表上蓋有被告公司及 法定代理人印文，更足徵其內容之真正，此外，被告已於相 當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到庭，堪認原告之 主張為真實。
三、按雇主依第11條或第13條但書規定終止勞動契約者，其預告 期間依左列各款之規定：一、繼續工作三個月以上一年未滿 者，於十日前預告之。二、繼續工作一年以上三年未滿者，



於二十日前預告之。三、繼續工作三年以上者，於三十日前 預告之。雇主未依第1 項規定期間預告而終止契約者，應給 付預告期間之工資。雇主依前條終止勞動契約者，應依左列 規定發給勞工資遣費：一、在同一雇主之事業單位繼續工作 ，每滿一年發給相當於一個月平均工資之資遣費。二、依前 款計算之剩餘月數，或工作未滿一年者，以比例計給之。未 滿一個月者以一個月計。勞工在同一雇主或事業單位，繼續 工作滿一定期間者，每年應依左列規定給予特別休假：一、 一年以上三年未滿者七日。二、三年以上五年未滿者十日。 三、五年以上十年未滿者十四日。四、十年以上者，每一年 加給一日，加至三十日為止。勞動基準法第第16條第1 項、 第3項、第17條、第38條分別定有明文。被告於101年5月1日 到職，102年5月31日離職，工作年資1年1個月，被告應給付 20日預告期間之工資，原告月薪31,000元，20日工資為20,6 67元（計算式：31,000元30×20＝20,667元，元以下四捨 五入以下同），原告請求被告給付預告工資6,200 元，即屬 有據，應予准許。原告月薪31,000元，102年5月31日離職前 6個月內所得工資總額為186,000元，平均工資為1,022 元（ 計算式：18 6,000元〈十二月份31日＋一月份31日＋二月 份28日＋三月份31日＋四月份30日＋五月份31日〉＝1,022 元），月平均工資為30,660元（計算式：1,022 元×30＝30 ,660元），原告工作年資1年1個月，被告應發給原告資遣費 33,215元（計算式：30,660元＋30,660元12＝33,215元） 。原告請求被告應給付資遣費15,500元，亦屬有據，應予准 許。又原告工作年資1年1個月，應給予7 日特別休假，特別 休假未休，被告應給7日之工資7,233元（計算式：31,000元 30×7＝7,233元），原告請求被告給付28,933元（計算式 ：6,200元＋15,500元＋7,233元＝28,933元，於法有據，應 予准許。逾此範圍之請求，即屬無據，不應准許。四、從而，原告依兩造間勞動契約之法律關係，請求被告應給付 原告28,933元，及自起訴狀繕本送達翌日即103年5月7 日起 至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予 准許。逾此範圍之請求，則為無理由，應予駁回。中 華 民 國 103 年 7 月 30 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如



於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 103 年 7 月 30 日
書 記 官 葉子榕