塗銷抵押權登記
豐原簡易庭(民事),豐簡字,103年度,161號
FYEV,103,豐簡,161,20140610,2

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　103年度豐簡字第161號
原　　　告　劉柔暄
訴訟代理人　江健鋒律師
被　　　告　張泰昌律師即達亞汽車股份有限公司之破產管理人
訴訟代理人　黃文彬
　　　　　　翁健智
上列當事人間塗銷抵押權登記事件，本院於民國103年6月3日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將坐落臺中市○○區○○段○000○0地號土地（設定權利範圍1589分之16）、門牌號碼臺中市○○區○○○路000巷0弄0號3樓之建物（設定權利範圍全部），於民國77年以豐登字第030003號收件、登記日期民國77年12月22日、擔保債權總金額新臺幣貳拾萬元、存續期間自民國77年12月7日至民國80年12月20日、清償日期民國80年12月20日之抵押權設定登記予以塗銷。訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
按破產人因破產之宣告，對於應屬破產財團之財產，喪失其 管理權及處分權。破產法第75條定有明文。又關於破產財團 之訴訟，破產人並無訴訟實施權，其喪失之管理及處分權既 由破產管理人行之，此項訴訟自應以破產管理人為原告或被 告，當事人始為適格（參最高法院27年上字第2740號判例要 旨）。查本件達亞汽車股份有限公司（下稱達亞公司）於民 國86年12月11日，業經臺灣臺北地方法院86年度破字第24號 裁定准以宣告破產，並選定張泰昌律師為破產管理人在案， 此有該裁定書在卷可憑；又系爭抵押權核屬破產法第82條第 1項第1款所定之破產財團，則揆諸上開規定及判例意旨說明 ，原告以達亞公司之破產管理人即張泰昌律師為被告，提起 本件訴訟，於法並無不合，先予敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張其父即訴外人劉倉文於77年12月7日向達亞公司辦 理分期購車，並提供坐落臺中市○○區○○段○000○0地號 土地、權利範圍1589分之16、及門牌號碼臺中市○○區○○ ○路000巷0弄0號3樓之建物、權利範圍全部（下稱系爭房地 ），於民國77年以豐登字第030003號收件、登記日期民國77 年12月22日、擔保債權總金額新臺幣（下同）20萬元、存續 期間自77年12月7日至80年12月20日、清償日期80年12月20 日之抵押權登記（下稱系爭抵押權登記）予達亞公司。惟劉 倉文於原告繼承系爭房地前，早已清償全部款項，系爭抵押



權自應隨同消滅。又縱認原告無法證明已清償欠款，然系爭 抵押權所擔保之債權，約定清償日期為80年12月20日，至95 年12月20日止，顯已逾15年之消滅時效，被告亦未在100年 12月20日前行使抵押權，依民法第880條規定，其抵押權亦 已消滅。爰依民法第767條中段、第880條之規定，請求塗銷 系爭抵押權登記等語。並聲明：被告應將原告所有系爭房地 所設定之系爭抵押權登記予以塗銷。
二、被告略稱：對原告之上開主張無意見，目前達亞公司之破產 程序尚未終結等語。
三、原告主張之前開事實，業據其提出民事裁定、系爭房地登記 謄本、抵押權設定聲請書等件影本為證，且為被告所不爭執 ，堪信原告之上開主張為真實。
四、按系爭抵押權所擔保之債權，既因清償而消滅，系爭抵押權 自應隨同消滅。又退而言之，縱認系爭抵押權所擔保之債權 ，尚未清償，惟請求權因15年間不行使而消滅。但法律所定 期間較短者，依其規定。以抵押權擔保之債權，其請求權已 因時效而消滅，如抵押權人，於消滅時效完成後，5年間不 實行其抵押權者，其抵押權消滅，民法第125條、第880條， 分別定有明文。查原告之父劉倉文對達亞公司之系爭抵押權 清償日期為80年12月20日，所擔保之債權，其消滅時效，應 自80年12月20日起算，至95年12月20日已因l5年未行使而罹 於消滅時效，此有系爭房地登記謄本在卷可稽，且系爭抵押 權至100年12月20日，已因5年除斥期間經過未實行而消滅。 而系爭抵押權登記仍繼續存在，自係對原告就所有系爭房地 所有權之行使有所妨害。是本件原告請求塗消系爭抵押權登 記，於法核屬有據，應予准許。
五、綜上所述，系爭房地設定登記之系爭抵押權，因該被擔保之 債權20萬元，已因清償而消滅；或縱未清償，亦因罹於時效 而消滅，達亞公司復未於該債權消滅後5年內實行該抵押權 而消滅。從而，原告本於民法第767條所定所有權排除侵害 之作用，請求達亞公司之破產管理人即被告應將系爭抵押權 設定登記塗銷，為有理由，應予准許。並同時確定訴訟費用 額2100元（即裁判費2100元），應由敗訴被告負擔。六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 6 月 10 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 黃文進
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上



訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 6 月 10 日
書記官 楊金池