臺灣臺中地方法院民事判決 九十年度中簡字第一О四五號
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 譜盛貿易股份有限公司
法定代理人 林坰義
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣參拾肆萬陸仟伍佰元，及自民國八十九年四月十四日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告起訴主張執有被告譜盛貿易股份有限公司所簽發發票日為民國八十九年四月 十四日、付款人係中國國際商業銀行台中分行、票面金額新台幣（下同）參拾肆 萬陸仟伍佰元、票號為Ａ0000000號之支票一紙，詎原告於八十九年四月 十四日向付款人為付款之提示，竟未獲支付，是爰依票據關係，請求判決如主文 所示。
二、原告主張二、原告主張上揭票款未獲清償之事實，業據提出與所述相符之原支票及退票理由單
各一紙為證，而被告對於原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提 出書狀作何聲明或陳述，自堪認原告之主張為實在。按在票據上簽名者，依票上 所載文義負責；發票人應照票據文義擔保支票之支付；執票人向票據債務人行使 追索權時，得請求自為付款提示之日或到期日起之利息，如無約定利率者，依年 息百分之六計算，分別為票據法第五條第一項、第一百二十六條、第一百三十三 條所明定。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文所示之金額及利息， 為有理由，應予准許。
三、依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條 、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。中 華 民 國 九十 年 五 月 十七 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 許惠瑜
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 九十
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網