臺灣高雄地方法院刑事裁定 103年度聲字第2785號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 呂崑明
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103年度執聲字第1629號），本院裁定如下：
主 文
呂崑明所犯如附表所示參罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人呂崑明因犯毒品危害防制條例等3罪 ，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53 條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法 第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：第一款、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪 ；第二款、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；第三 款、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪；第四款、得 易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形 ，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之 ；又數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者， 於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期， 但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定 有明文。
三、查本件受刑人呂崑明因犯如附表所示之竊盜及毒品危害防制 條例等案件，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附 表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表、附表所列各該刑事判決各1份在卷可稽。其中如附表編 號1、2所示之罪，係不得易科罰金之罪，如附表編號3所示 之罪，則係得易科罰金之罪，屬刑法第50條第1項但書第1款 例外不得併合處罰之情形。惟此業經受刑人具狀聲請合併定 應執行之刑，有受刑人聲請書1紙（執聲卷第7頁）附卷可稽 ，符合刑法第50條第2項之規定，茲檢察官聲請定其應執行 之刑，本院審核認聲請為正當，定其應執行刑為如主文所示 。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 6 月 24 日
刑事第十三庭 法 官 顏珮珊
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 103 年 6 月 24 日
書記官 吳翊鈴
附表：
┌─┬───┬─────┬────┬─────┬─────────┬─────────┐
│編│罪名 │宣告刑 │犯罪日期│ 偵查機關 │ 最後事實審 │ 確定判決 │
│號│ │ │ │ 年度案號 ├────┬────┼────┬────┤
│ │ │ │ │ │法院案號│判決日期│法院案號│判決確定│
│ │ │ │ │ │ │ │ │日期 │
├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼────┼────┼────┤
│1 │ 竊盜 │有期徒刑8 │102年9月│高雄地檢 │高雄地院│102年11 │高雄地院│102年12 │
│ │ │月 │17日 │102年度偵 │102年度 │月22日 │102年度 │月24日 │
│ │ │ │ │字第22557 │易字第 │ │易字第 │ │
│ │ │ │ │號 │1024號 │ │1024號 │ │
├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼────┼────┼────┤
│2 │毒品危│有期徒刑8 │102年9月│高雄地檢 │高雄地院│103年3月│高雄地院│103年3月│
│ │害防制│月 │17日為警│102年度毒 │103年度 │25日 │103年度 │25日 │
│ │條例 │ │採尿時起│偵字第473 │審訴字第│ │審訴字第│ │
│ │ │ │回溯72小│號、103年 │414號 │ │414號 │ │
│ │ │ │內某時 │度偵字第 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │2103號 │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼────┼────┼────┤
│3 │毒品危│有期徒刑4 │102年9月│高雄地檢 │高雄地院│103年3月│高雄地院│103年3月│
│ │害防制│月，如易科│17日為警│102年度毒 │103年度 │25日 │103年度 │25日 │
│ │條例 │罰金，以新│採尿時起│偵字第473 │審訴字第│ │審訴字第│ │
│ │ │臺幣1千元 │回溯96小│號、103年 │414號 │ │414號 │ │
│ │ │折算1日 │內某時 │度偵字第 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │2103號 │ │ │ │ │
└─┴───┴─────┴────┴─────┴────┴────┴────┴────┘