臺灣高雄地方法院刑事裁定 103年度聲字第2308號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 劉子中
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103 年度執聲字第1327號），本院裁定如下：
主 文
劉子中所犯如附表所示之叁罪，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人劉子中因護照條例等案件，先後 經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請 裁定定其應執行刑等語。
二、經查：本件受刑人因妨害公務及護照條例等案件，經法院先 後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有上開各判 決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽。茲檢察 官以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應 執行之刑，本院審核認其聲請為正當，爰裁定如主文所示之 應執行之刑，並依刑法第41條第1 項前段及第8 項規定諭知 易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 6 月 13 日
刑事第九庭 法 官 王宗羿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 6 月 13 日
書記官 林秀敏
附表：
┌──────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│ 妨害公務 │ 妨害公務 │ 護照條例 │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3 月，如│有期徒刑4 月，如│有期徒刑4 月，如│
│ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│
│ │幣1 千元折算1 日│幣1 千元折算1 日│幣1 千元折算1 日│
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│ 101年1月11日 │ 101年1月11日 │ 100年9月29日 │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）│高雄地檢101 年度│高雄地檢101 年度│高雄地檢101 年度│
│機關年度案號│偵字第2776號 │偵字第2776號 │偵字第24767 號 │
├─┬────┼────────┼────────┼────────┤
│最│法 院│ 高雄高分院 │ 高雄高分院 │ 高雄地方法院 │
│後├────┼────────┼────────┼────────┤
│事│案 號│ 101年度上易字 │ 101年度上易字 │ 103年度簡字 │
│實│ │ 第881 號 │ 第881 號 │ 第817 號 │
│審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 101年11月6日 │ 101年11月6日 │ 103年3月24日 │
├─┼────┼────────┼────────┼────────┤
│確│法 院│ 高雄高分院 │ 高雄高分院 │ 高雄地方法院 │
│定├────┼────────┼────────┼────────┤
│判│案 號│ 101年度上易字 │ 101年度上易字 │ 103年度簡字 │
│決│ │ 第881 號 │ 第881 號 │ 第817 號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決確定│ 101年11月6日 │ 101年11月6日 │ 103年3月24日 │
│ │日 期│ │ │ │
├─┴────┼────────┴────────┼────────┤
│備 註 │編號1 、2 之罪，經定執行刑為有期徒│高雄地檢103 年度│
│ │刑6 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元│執字第5843號 │
│ │折算1 日確定。 │ │
│ │高雄地檢101 年度執字第15169號。 │ │
└──────┴─────────────────┴────────┘